Aller au contenu

Aestiam Horizon vs LF Avenir Santé — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et LF Avenir Santé (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et LF Avenir Santé la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +6 222 € · +8,9 % par rapport à LF Avenir Santé

  2. LF Avenir Santé

    69 553 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). LF Avenir Santé : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,2 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 LF Avenir Santé Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 69 553 €
Gain brut+29 775 € +23 553 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum1 000 € 1 500 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,2 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 803 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI de rendement à capital variable spécialisée dans l’immobilier de santé et du médico‑social, avec une diversification France/Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+6 221 €+8,9 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et LF Avenir Santé) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

À 15 ans, la simulation aboutit à une valeur estimée (hors fiscalité) de 75 775 € pour Aestiam Horizon et de 69 553 € pour LF Avenir Santé, soit 6 222 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Le point notable tient moins à l’écart lui-même qu’à son sens : il va à l’encontre de ce que laisserait attendre le seul taux retenu, car le placement qui affiche le taux le plus élevé termine derrière. C’est cette inversion que la comparaison met en évidence.

LF Avenir Santé retient 5,2 %, Aestiam Horizon 5,1 % : le taux ne départage pas les deux

Dans la simulation, LF Avenir Santé retient un taux de 5,2 % contre 5,1 % pour Aestiam Horizon. Pourtant, c’est Aestiam Horizon qui finit devant. Sur ce couple, le taux affiché ne suffit donc pas à expliquer le classement final. Les gains estimés (hors fiscalité) traduisent le même décalage : 29 775 € pour Aestiam Horizon, 23 553 € pour LF Avenir Santé.

Le taux retenu n’est pas non plus de même nature dans le dossier. Pour Aestiam Horizon, il correspond à un taux de distribution 2025 de 5,1 %, année civile complète. Pour LF Avenir Santé, le taux de 5,2 % provient d’une page web relevée, sans période datée. Les deux chiffres ne reposent donc pas sur le même niveau de documentation, ce qui invite à ne pas les traiter comme strictement équivalents.

Des frais d'entrée de 10 % et 9 %, appliqués à chaque versement et aux revenus réinvestis

Les frais d’entrée retenus sont de 10 % pour Aestiam Horizon et de 9 % pour LF Avenir Santé. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et suppose les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Les règles de déduction étant identiques, la différence entre les deux tient aux pourcentages retenus.

La lecture est ici contre-intuitive : Aestiam Horizon supporte les frais d’entrée les plus élevés, avec un taux retenu légèrement plus bas, et arrive pourtant en tête. Le dossier ne permet pas de décomposer plus finement l’écart de 6 222 € entre ces deux paramètres, et rien n’autorise à en chiffrer la part de chacun.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon (réinvesti dans ce scénario, non perçu) suit le même ordre que la valeur finale : 340 € pour Aestiam Horizon, 317 € pour LF Avenir Santé, soit 23 € d’écart.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ce qui les rapproche, ce qui les distingue

Plusieurs critères ne séparent pas les deux placements :

  • le niveau de risque affiché est identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le total investi est le même, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments ne sont pas modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ce qui les distingue sur le plan qualitatif est la catégorie déclarée : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Santé pour LF Avenir Santé. Le dossier n’en dit pas davantage sur les conséquences de cette différence. Le compromis visible dans le scénario est donc le suivant : d’un côté, une valeur finale estimée et un revenu potentiel plus élevés, avec des frais d’entrée de 10 % ; de l’autre, des frais d’entrée de 9 % et un taux retenu plus haut, mais un résultat simulé inférieur. À niveau de risque affiché égal, le capital peut baisser dans les deux cas et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Un scénario unique, des frais de sortie absents et deux sources de nature différente

Le scénario repose sur des hypothèses par défaut : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, montants hors fiscalité. Les chiffres de valeur finale, de gains et de revenu mensuel potentiel sont donc des résultats de simulation et non des faits constatés. Les seuls éléments datés du dossier sont le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon (5,1 %, année civile complète, source enregistrée dans le catalogue PREVEST) ; pour LF Avenir Santé, la source est une page web relevée (source secondaire) et aucune période n’est disponible pour le taux de 5,2 %.

Comme le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucun des deux, les valeurs finales présentées ne tiennent pas compte de ces éléments, ce qui limite la portée de l’écart de 6 222 €.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.