Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Allianz Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +8 160 € · +12,1 % par rapport à Allianz Pierre

  2. Allianz Pierre

    67 615 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Allianz Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 67 615 €
Gain brut+29 775 € +21 615 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum1 000 € 2 100 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 2 867 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+8 160 €+12,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Allianz Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent exactement les mêmes versements, soit 46 000 € de total investi. La valeur estimée à 15 ans atteint pourtant 75 775 € pour Aestiam Horizon et 67 615 € pour Allianz Pierre, soit 8 160 € d’écart. Rapportée aux gains estimés, la différence est identique : 29 775 € d’un côté, 21 615 € de l’autre. Ce que cette paire met en évidence tient donc à un seul paramètre, qui n’apparaît qu’en superposant les deux simulations.

Un taux de 5,1 % contre 4 % : le seul paramètre qui sépare les deux simulations

Les deux simulations appliquent le même mécanisme : des frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et des frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Seul ce taux change : 5,1 % pour Aestiam Horizon, 4 % pour Allianz Pierre. Comme tout le reste est identique dans le scénario, l’écart de 8 160 € en fin d’horizon provient de ce différentiel de taux, appliqué de façon constante sur 15 ans.

Ces taux s’appuient sur un indicateur daté : le taux de distribution 2025, année civile complète, soit 5,1 % pour Aestiam Horizon et 4 % pour Allianz Pierre. La simulation le prolonge à l’identique sur tout l’horizon, ce qui est une hypothèse et non un fait observé. Le rendement d’une SCPI peut varier d’une année à l’autre, et le capital peut baisser.

Un revenu mensuel potentiel de 340 € contre 239 € en fin d'horizon

La même logique se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 340 € pour Aestiam Horizon, 239 € pour Allianz Pierre, soit 101 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus. Il s’agit d’un chiffre issu de la simulation, qui dépend de l’hypothèse de taux constant, et non d’un revenu constaté.

Ce qui rapproche Aestiam Horizon et Allianz Pierre : frais, risque et liquidité identiques

Les critères suivants ne départagent pas les deux placements :

  • mêmes frais d’entrée retenus, à 10 % ;
  • même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • liquidité décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ni les frais, ni le risque affiché, ni la liquidité ne permettent d’expliquer l’écart de valeur finale. La seule différence de nature entre les deux fiches est la catégorie déclarée : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Bureaux pour Allianz Pierre.

Le compromis réel : un taux retenu plus élevé d'un côté, un positionnement Bureaux de l'autre

Dans cette simulation, Aestiam Horizon affiche la valeur finale et le revenu potentiel les plus élevés, pour un niveau de risque, des frais d’entrée et une liquidité identiques à ceux d’Allianz Pierre. Le dossier ne fournit pas d’élément chiffré permettant de relier l’écart de taux à la catégorie déclarée ; rien n’autorise donc à l’attribuer à la diversification ou à la spécialisation sur les bureaux. Ce que l’on peut dire est plus limité : le choix entre une SCPI Diversifiée et une SCPI Bureaux porte sur la composition du patrimoine, tandis que l’écart de résultat simulé repose entièrement sur un taux de distribution 2025 supérieur de 1,1 point, reconduit sur 15 ans. Si ce taux évoluait différemment pour l’un ou l’autre, l’écart de 8 160 € s’en trouverait modifié. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre placement.

Hypothèses du scénario et sources : ce que couvrent les chiffres

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ne sont pas modélisés pour les deux SCPI : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les résultats sont donc des montants hors fiscalité et hors ces frais.

Les données proviennent de la source enregistrée dans le catalogue PREVEST pour chaque SCPI ; le seul indicateur daté fourni est le taux de distribution 2025, année civile complète (5,1 % pour Aestiam Horizon, 4 % pour Allianz Pierre). Aucune autre période ni source n’est mobilisée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.