Aller au contenu

Aestiam Agora vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Allianz Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +5 232 € · +7,7 % par rapport à Allianz Pierre

  2. Allianz Pierre

    67 615 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Allianz Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 67 615 €
Gain brut+26 847 € +21 615 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 10 %
Investissement minimum1 134 € 2 100 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 2 867 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 232 €+7,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Allianz Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans ce scénario simulé, les deux SCPI reçoivent exactement les mêmes versements, soit 46 000 € investis sur 15 ans. La valeur estimée hors fiscalité à l’horizon est de 72 847 € pour Aestiam Agora et de 67 615 € pour Allianz Pierre. L’écart de 5 232 € ne vient donc ni du capital engagé, ni du niveau de risque affiché (3 sur 7 pour les deux), ni de la liquidité (« Moyenne » dans les deux cas). Il tient à deux paramètres de la simulation : le taux retenu et les frais d’entrée.

Un taux de 4,51 % contre 4 % : ce que la simulation retient pour chaque SCPI

La simulation applique 4,51 % à Aestiam Agora et 4 % à Allianz Pierre, ces taux étant des taux de distribution avant fiscalité, avec des frais de gestion supposés inclus. Les revenus étant réinvestis, la différence de taux se cumule sur toute la durée. Elle se lit aussi dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 283 € pour Aestiam Agora et 239 € pour Allianz Pierre, soit 44 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu.

Les deux taux ne reposent pas sur le même appui documentaire. Celui d’Allianz Pierre correspond à un indicateur daté, le taux de distribution 2025 (4 %), année civile complète. Pour Aestiam Agora, le dossier ne fournit aucune période datée : le taux de 4,51 % est celui retenu par la simulation, sans qu’on puisse le rattacher à une année précise.

Allianz Pierre à 10 % de frais d'entrée, Aestiam Agora à 8 % : le plus chargé finit derrière

Les frais d’entrée sont de 10 % pour Allianz Pierre et de 8 % pour Aestiam Agora. La simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui termine derrière. Les deux effets se cumulent : moins de capital effectivement investi à chaque versement, et un taux plus bas appliqué à ce capital. La comparaison ne permet pas de dire quelle part de l’écart revient aux frais et quelle part au taux, car aucune décomposition n’est fournie. Elle montre seulement que, dans ce scénario, les deux paramètres jouent dans le même sens.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et la seule différence de nature : Commerce contre Bureaux

Hormis les chiffres de la simulation, les deux placements se ressemblent sur les critères affichés :

  • le même niveau de risque, 3 sur 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le même total investi, 46 000 €, et le même horizon de 15 ans ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La catégorie déclarée est le seul point où les deux se distinguent : Commerce pour Aestiam Agora, Bureaux pour Allianz Pierre. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique en matière de risque ou de rendement, et rien ne permet de lui attribuer l’écart observé. Dans la simulation, le compromis se résume donc à ceci : Aestiam Agora affiche un taux retenu et une valeur finale supérieurs, avec des frais d’entrée plus faibles, sans différence de risque ou de liquidité affichée ; Allianz Pierre repose sur un taux daté et documenté (2025), mais avec une valeur estimée inférieure. Comme pour tout placement en SCPI, le capital peut baisser et le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses du scénario, éléments non modélisés et nature des sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Les résultats sont des estimations issues de ces hypothèses, à distinguer des faits datés, dont le seul figurant au dossier est le taux de distribution 2025 d’Allianz Pierre (4 %, année civile complète).

Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments pourraient modifier l’écart observé, sans qu’on puisse en mesurer l’effet ici.

Sur les sources, les données d’Aestiam Agora proviennent d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire, sans période datée pour le taux. Celles d’Allianz Pierre proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec l’indicateur daté mentionné plus haut. Cette asymétrie de sources invite à lire l’écart avec prudence.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.