Aller au contenu

Aestiam Agora vs Transitions Europe — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Transitions Europe (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Transitions Europe atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Transitions Europe

    94 401 €

    +21 554 € · +29,6 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Transitions Europe : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (8 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Transitions Europe Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans94 401 € 72 847 €
Gain brut+48 401 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 8 %
Investissement minimum1 000 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation8,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel7 745 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée orientée vers l’immobilier d’entreprise européen, avec une stratégie axée sur la transition environnementale et la durabilité.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+21 554 €+29,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Transitions Europe et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans ce scénario, Transitions Europe atteint 94 401 € à 15 ans et Aestiam Agora 72 847 €, soit 21 554 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Placés côte à côte, les deux dossiers montrent que cet écart ne vient ni des frais, ni du risque affiché, ni de la liquidité décrite : ces critères sont identiques. Il provient du taux que la simulation attribue à chaque placement, 4,51 % pour Aestiam Agora et 8 % pour Transitions Europe. Cette lecture ne ressort pas d’une fiche isolée, où le taux apparaît comme une donnée parmi d’autres.

Un taux de 8 % contre 4,51 % : la source de l'écart de 21 554 €

Le scénario est strictement le même pour les deux : 10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Les versements totalisent donc 46 000 € dans les deux cas. Les gains estimés suivent l’écart de taux : 26 847 € pour Aestiam Agora, 48 401 € pour Transitions Europe.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon va dans le même sens : 645 € pour Transitions Europe et 283 € pour Aestiam Agora, soit 362 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus : ils mesurent le niveau que la simulation atteindrait en fin de période, pas un flux encaissé par l’épargnant.

La différence de résultat est donc le produit d’une hypothèse de taux appliquée sur 15 ans, et non la mesure d’une performance constatée. Les dossiers ne donnent aucune période datée pour ces taux : ils ne permettent pas de dire à quelle année ou à quel exercice ils se rapportent.

Frais d'entrée de 8 % pour les deux : ils ne départagent pas Aestiam Agora et Transitions Europe

Les deux simulations retiennent des frais d’entrée de 8 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Comme la charge est la même de part et d’autre, elle réduit les deux résultats dans des proportions comparables et ne contribue pas à l’écart observé.

Ce point mérite d’être noté : une partie des 46 000 € investis n’est pas intégralement mise au travail, mais cette réserve vaut autant pour l’un que pour l’autre. Elle ne peut pas servir d’argument pour préférer un placement à l’autre dans ce comparatif.

Même risque affiché (3/7), même liquidité « Moyenne » : ce que l'on accepte dans les deux cas

Les deux SCPI affichent un niveau de risque de 3 sur une échelle de 1 à 7 et une liquidité décrite comme « Moyenne ». Le niveau de risque affiché ne sépare donc pas les deux placements. Pourtant, le taux retenu pour Transitions Europe est supérieur de plusieurs points à celui d’Aestiam Agora, sans que le risque affiché ne le reflète.

Le seul élément distinctif de nature qualitative est la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Diversifiée pour Transitions Europe. Les dossiers ne détaillent pas ce que cette différence implique en composition de patrimoine ; elle ne permet donc pas d’expliquer l’écart de taux.

Le compromis apparent est celui-ci :

  • Transitions Europe aboutit à une valeur estimée plus élevée dans ce scénario, mais cela repose sur un taux retenu de 8 %, plus de trois fois supérieur en niveau relatif à rien de comparable dans les frais ou le risque affiché.
  • Aestiam Agora aboutit à une valeur estimée plus basse, avec un taux retenu de 4,51 %, pour un même niveau de risque affiché et une même liquidité.
  • Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses du scénario et sources : ce que les chiffres ne couvrent pas

Les montants proviennent d’un scénario simulé avec les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les valeurs sont donc exprimées hors fiscalité.

Trois éléments ne sont pas modélisés, pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ils peuvent modifier le résultat réel, sans que le dossier permette de dire dans quel sens ni de combien pour chacun des deux.

Les données sont issues d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus ; aucune n’est donc avancée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.