Aller au contenu

Aestiam Agora vs Linaclub — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Linaclub (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Linaclub la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +6 952 € · +10,6 % par rapport à Linaclub

  2. Linaclub

    65 895 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Linaclub : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Linaclub Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 65 895 €
Gain brut+26 847 € +19 895 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 12 %
Investissement minimum1 134 € 5 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.SCPI diversifiée investie en immobilier d’entreprise, combinant bureaux, commerces et actifs d’activité avec une approche équilibrée en France et en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+6 952 €+10,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Linaclub) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois pendant 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Aestiam Agora atteint 72 847 € et Linaclub 65 895 €, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 6 952 € ne tient pas à un différentiel de versements : il vient de la mécanique propre à chacun, et surtout de la manière dont les frais d’entrée pèsent sur un capital qui se reconstitue chaque mois.

Linaclub retient 5 %, Aestiam Agora 4,51 % : le taux affiché ne départage pas

C’est le renversement central de la paire. Linaclub part avec le taux de distribution le plus élevé de la simulation (5 % contre 4,51 %) et termine pourtant derrière. Lire seulement la ligne « taux » conduirait donc à une conclusion inverse de celle du résultat chiffré. Ce taux est, dans les deux cas, une donnée de la page web relevée, sans période datée ; il sert d’hypothèse constante sur 15 ans et ne dit rien d’un rendement observé.

Des frais d'entrée de 12 % contre 8 % : l'explication de l'inversion

La simulation déduit les frais d’entrée une fois de chaque versement, mais aussi des revenus réinvestis. Avec 12 % pour Linaclub et 8 % pour Aestiam Agora, une part plus faible de chaque euro versé ou réinvesti travaille effectivement chez Linaclub. Sur 15 ans de versements mensuels et de réinvestissements, cet écart de 4 points d’entrée pèse davantage que l’avantage de 5 % sur 4,51 %. Le placement le plus chargé à l’entrée est ici celui qui finit derrière. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés déjà inclus dans le taux retenu, avant fiscalité : ils ne sont donc pas un facteur de différence entre les deux dans cette simulation.

Le revenu mensuel potentiel favorise Linaclub : 299 € contre 283 €

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel atteint 299 € pour Linaclub et 283 € pour Aestiam Agora, soit 16 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu : il mesure un flux théorique, pas une somme versée. Le compromis apparaît ainsi nettement : Linaclub affiche un flux potentiel supérieur de 16 €, tandis qu’Aestiam Agora affiche une valeur estimée supérieure de 6 952 €. Selon que l’on observe le flux ou la valeur finale, la hiérarchie s’inverse. Il s’agit d’un arbitrage entre deux lectures d’un même exercice de simulation, non d’un avantage net d’un côté.

Ce qui rapproche les deux placements :

  • un niveau de risque identique sur l’échelle de 1 à 7 : 3 pour chacun, ce critère ne les sépare donc pas ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un total investi identique de 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession ;
  • une seule différence de nature : la catégorie déclarée, Commerce pour Aestiam Agora et Diversifiée pour Linaclub, sans effet chiffré dans la simulation.

Le niveau de risque affiché étant le même, il n’explique aucune part de l’écart. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre : la valeur des parts peut baisser et le rendement peut varier.

Ce que la simulation suppose, et ce qu'elle ne dit pas

Les résultats reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les taux de 4,51 % et de 5 % ainsi que les frais d’entrée de 8 % et de 12 % sont des paramètres de la simulation, maintenus constants sur toute la durée. Les données proviennent d’une page web relevée, donc d’une source secondaire, et aucune période n’est fournie pour les taux : aucune date de référence ne peut leur être attachée. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; leur prise en compte pourrait modifier les montants finaux, sans que le dossier permette de dire dans quel sens pour chacun des deux.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.