Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Linaclub — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Linaclub (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Linaclub la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +7 723 € · +11,7 % par rapport à Linaclub

  2. Linaclub

    65 895 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Linaclub : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Linaclub Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 65 895 €
Gain brut+27 618 € +19 895 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 12 %
Investissement minimum2 000 € 5 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI diversifiée investie en immobilier d’entreprise, combinant bureaux, commerces et actifs d’activité avec une approche équilibrée en France et en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+7 723 €+11,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Linaclub) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Accimmo Pierre atteint 73 618 € et Linaclub 65 895 €, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 7 723 € ne vient ni du risque, ni de la liquidité, ni de la mise de départ : ces points sont identiques. Il tient à l’enchaînement entre les frais d’entrée et le taux retenu, qui jouent ici en sens contraire.

Linaclub retient 5 %, Accimmo Pierre 4,77 % : le taux affiché ne départage pas

La simulation applique à Linaclub un taux de 5 % et à Accimmo Pierre un taux de 4,77 %. Si le taux seul décidait, Linaclub terminerait devant. C’est l’inverse. Le classement final s’inverse donc par rapport au classement des taux, ce qu’on ne voit pas en lisant une fiche isolément : un taux plus élevé ne se traduit pas mécaniquement par une valeur finale plus haute.

Un point de méthode compte pour la lecture de cet écart. Le taux de 4,77 % d’Accimmo Pierre est un taux de distribution 2025, année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Celui de 5 % de Linaclub provient d’une page web relevée (source secondaire) et aucune période datée ne lui est associée. Les deux chiffres ne reposent donc pas sur le même niveau de documentation, et le dossier ne permet pas de dire à quelle période se rapporte le second.

12 % de frais d'entrée pour Linaclub contre 9,5 % pour Accimmo Pierre

La simulation déduit les frais d’entrée une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, pour les deux placements, avec des frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu. Avec 12 % contre 9,5 %, Linaclub voit une part plus importante de chaque somme investie retirée avant de travailler. Cette déduction s’applique aussi aux revenus réinvestis, ce qui amplifie son effet sur 15 ans. Ici, le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière : dans ce scénario, 2,5 points de frais d’entrée supplémentaires pèsent plus lourd que 0,23 point de taux retenu en plus.

Cette conclusion vaut pour les hypothèses de la page. Elle ne dit rien d’un autre horizon, d’un autre taux ou d’une autre règle de frais.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et le compromis réel entre elles

Les points communs sont nombreux :

  • un niveau de risque identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un total investi de 46 000 € ;
  • un revenu mensuel potentiel en fin d’horizon voisin : 307 € pour Accimmo Pierre, 299 € pour Linaclub, soit 8 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu.

Ce qui les distingue sur le fond, c’est la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Linaclub. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence de composition change en risque ou en rendement ; il n’autorise donc pas à en tirer un avantage pour l’une ou l’autre. Le compromis visible se résume ainsi : Accimmo Pierre offre, dans cette simulation, une valeur finale supérieure avec des frais d’entrée plus bas, mais un taux retenu plus faible ; Linaclub affiche un taux retenu plus élevé, mais des frais d’entrée plus lourds et un résultat final inférieur. Le capital peut baisser et le rendement peut varier pour les deux, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses, sources et limites de cette comparaison

Les chiffres proviennent d’une simulation aux hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les valeurs de 73 618 € et 65 895 € sont des estimations hors fiscalité, non des résultats constatés.

Pour les deux placements, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés. Leur prise en compte pourrait modifier les montants et, éventuellement, l’écart entre les deux SCPI ; le dossier ne permet pas de le chiffrer. Seule la période suivante est datée dans le dossier : le taux de distribution 2025 (4,77 %) d’Accimmo Pierre. Aucune période n’est fournie pour le taux de 5 % de Linaclub.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.