Aller au contenu

Lucya Cardif vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Allianz Pierre (SCPI) et Lucya Cardif (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Allianz Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Lucya Cardif la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Allianz Pierre

    67 615 €

    +6 433 € · +10,5 % par rapport à Lucya Cardif

  2. Lucya Cardif

    61 182 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Lucya Cardif : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3 % par an, appliqué à tout le contrat). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Allianz Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Lucya Cardif Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 615 € 61 182 €
Gain brut+21 615 € +15 182 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum2 100 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel2 867 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Assurancevie.com, assuré par Cardif.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+6 433 €+10,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Allianz Pierre et Lucya Cardif) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), Lucya Cardif atteint 61 182 € et Allianz Pierre 67 615 €, soit 6 433 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que révèle la comparaison, c’est que l’écart provient d’hypothèses de taux différentes, et non d’un coût d’entrée plus favorable : le placement qui supporte les frais d’entrée les plus lourds est aussi celui dont la simulation retient le taux le plus élevé. Cet écart est une projection indicative, pas un fait constaté.

Un taux retenu de 4 % contre 3 % : l'origine de l'écart de 6 433 €

La simulation retient 3 % pour Lucya Cardif et 4 % pour Allianz Pierre. Pour Allianz Pierre, ce taux est un taux de distribution, avant fiscalité, qui inclut les frais de gestion. Le dossier fournit un seul indicateur daté : le taux de distribution 2025 de 4 %, sur une année civile complète. Pour Lucya Cardif, le taux de 3 % est supposé inclure les frais de gestion et s’applique à tout le contrat ; le dossier n’en donne aucune période de référence, et aucune n’est inventée ici. Le dossier ne permet donc pas de dire si l’écart de 1 point entre les deux taux se maintiendrait : il s’agit d’une hypothèse de la simulation, fixée constante sur 15 ans.

Les gains estimés suivent cette hypothèse : 15 182 € pour Lucya Cardif, 21 615 € pour Allianz Pierre. Dans le scénario, Allianz Pierre pourrait en fin d’horizon générer un revenu mensuel potentiel de 239 €, mais ce revenu est réinvesti et non perçu.

Frais d'entrée de 10 % pour Allianz Pierre, 0 % pour Lucya Cardif

Allianz Pierre se voit déduire 10 % de frais d’entrée, une fois sur chaque versement et sur les revenus réinvestis. Lucya Cardif n’en supporte aucun (0 % documenté). Malgré cette ponction, Allianz Pierre termine plus haut dans la simulation : l’hypothèse de taux plus élevé l’emporte sur le coût d’entrée dans ce scénario précis.

Un point de vigilance pour Lucya Cardif : des frais annuels de 0,5 % sont documentés mais non déduits, la simulation supposant que le taux de 3 % est déjà net de frais de gestion. Si cette hypothèse ne se vérifiait pas, la valeur finale estimée serait différente.

Risque 2/7 et liquidité élevée pour Lucya Cardif, risque 3/7 et liquidité moyenne pour Allianz Pierre

Les deux placements sont proches sur l’échelle de risque (2 et 3 sur 7) et ne relèvent pas de la même catégorie : contrat d’assurance-vie pour Lucya Cardif, SCPI de bureaux pour Allianz Pierre. L’écart d’un niveau de risque et le passage d’une liquidité « Élevée » à « Moyenne » constituent le prix à payer, dans le dossier, pour la valeur finale supérieure d’Allianz Pierre. Pour les deux, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Ce qui rapproche les deux placements :

  • un même total investi de 46 000 €, sur le même scénario ;
  • des niveaux de risque voisins, 2/7 et 3/7 ;
  • des taux retenus qui incluent les frais de gestion ;
  • une fiscalité non appliquée dans les deux projections.

Le compromis tient donc en peu de choses : d’un côté une valeur finale estimée plus élevée, un revenu potentiel et un taux retenu supérieur ; de l’autre une liquidité plus élevée, un niveau de risque plus bas et l’absence de frais d’entrée.

Hypothèses du scénario et nature des sources de la comparaison

Les montants reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Lucya Cardif, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Allianz Pierre, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Côté sources, les données de Lucya Cardif proviennent d’une page web relevée (source secondaire), sans période datée pour le taux. Celles d’Allianz Pierre proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : le taux de distribution 2025 (4 %), année civile complète. Aucune autre période n’est fournie.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.