Aller au contenu

Lucya Cardif vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Lucya Cardif (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Lucya Cardif la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +12 436 € · +20,3 % par rapport à Lucya Cardif

  2. Lucya Cardif

    61 182 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Lucya Cardif : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Lucya Cardif Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 61 182 €
Gain brut+27 618 € +15 182 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 0 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Assurancevie.com, assuré par Cardif.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+12 436 €+20,3 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Lucya Cardif) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, le même effort d’épargne (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée) aboutit à des valeurs estimées de 61 182 € pour Lucya Cardif et de 73 618 € pour Accimmo Pierre. Cet écart n’apparaît dans aucune des deux fiches prises isolément. Il ne mesure pas une qualité relative : il résulte d’hypothèses de taux différentes, appliquées à deux placements de nature distincte, dont les risques, la liquidité et les frais ne se comparent pas poste à poste.

Un taux retenu de 4,77 % contre 3 % : l'essentiel de l'écart vient du rendement supposé

La simulation retient 3 % pour Lucya Cardif et 4,77 % pour Accimmo Pierre. Ce différentiel de 1,77 point, appliqué pendant 15 ans avec réinvestissement, explique que les gains estimés atteignent 27 618 € pour Accimmo Pierre contre 15 182 € pour Lucya Cardif. Les deux taux n’ont pas le même statut. Celui d’Accimmo Pierre correspond à un fait daté : le taux de distribution 2025, soit 4,77 % sur une année civile complète. Celui de Lucya Cardif provient d’une page web relevée (source secondaire) et aucune période n’est associée au taux : le dossier n’en donne pas, et la note n’en suppose aucune.

Dans le scénario, les revenus d’Accimmo Pierre sont réinvestis et non perçus. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, 307 €, reste donc théorique dans cette simulation.

Des frais d'entrée de 9,5 % qui n'empêchent pas Accimmo Pierre de finir devant

Lucya Cardif est retenue sans frais d’entrée (0 % documenté), alors qu’Accimmo Pierre supporte 9,5 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Malgré ce prélèvement initial, la valeur estimée d’Accimmo Pierre reste supérieure de 12 436 €. Dans cette simulation, le taux retenu plus élevé l’emporte donc sur le coût d’entrée.

Les traitements des frais de gestion diffèrent aussi. Pour Lucya Cardif, ils sont supposés inclus dans le taux de 3 % par an. Des frais annuels de 0,5 % sont documentés mais non déduits, le taux étant supposé net. Pour Accimmo Pierre, ils sont supposés inclus dans le taux de distribution de 4,77 %, avant fiscalité. Les deux montants dépendent de ces suppositions.

Risque 2/7 et liquidité élevée pour Lucya Cardif, risque 3/7 et liquidité moyenne pour Accimmo Pierre : le compromis

Les deux placements se rapprochent par le total investi (46 000 €), le calendrier de versements et des niveaux de risque voisins sur l’échelle de 1 à 7. Ils se séparent par leur nature : un contrat d’assurance-vie d’un côté, une SCPI de la catégorie Bureaux de l’autre. Le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux : le capital peut baisser et le rendement peut varier dans les deux cas.

  • Du côté d’Accimmo Pierre, la simulation affiche une valeur estimée plus élevée, avec un risque de 3/7 et une liquidité « Moyenne ».
  • Du côté de Lucya Cardif, le risque est de 2/7 et la liquidité « Élevée », avec une valeur estimée plus basse.
  • Accepter une liquidité moyenne et des frais d’entrée de 9,5 % revient, dans ce scénario, à échanger de la souplesse de sortie contre un rendement supposé supérieur.

Cette lecture décrit un arbitrage observé dans la simulation ; elle ne dit pas lequel convient à une situation donnée.

Ce que le scénario ne couvre pas : hypothèses constantes, frais non modélisés, sources de nature différente

Le scénario reprend les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Pour Lucya Cardif, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Accimmo Pierre, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents des montants affichés, pèseraient sur un résultat réel.

Les sources diffèrent : une page web relevée (source secondaire) sans période datée pour Lucya Cardif ; une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec le taux de distribution 2025 (4,77 %, année civile complète), pour Accimmo Pierre. Aucune autre période ni source n’est fournie.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.