Aller au contenu

Linxea Avenir 2 vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Linxea Avenir 2 (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Linxea Avenir 2 la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +4 684 € · +6,6 % par rapport à Linxea Avenir 2

  2. Linxea Avenir 2

    71 091 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Linxea Avenir 2 : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Linxea Avenir 2 Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 71 091 €
Gain brut+29 775 € +25 091 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Linxea, assuré par Suravenir.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+4 684 €+6,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Linxea Avenir 2) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Aestiam Horizon (SCPI) atteint 75 775 € et Linxea Avenir 2 (assurance-vie) 71 091 €, soit 4 684 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend ne tient pas à l’écart lui-même : il vient d’un taux retenu plus élevé (5,1 % contre 4,5 %) qui compense des frais d’entrée de 10 % que l’autre placement n’a pas, et il s’accompagne d’un risque et d’une liquidité moins favorables. Ces chiffres sont des projections indicatives issues d’hypothèses, non des résultats constatés.

Un taux de 5,1 % contre 4,5 % : ce que 0,6 point change, malgré 10 % de frais d'entrée

Les gains estimés hors fiscalité s’élèvent à 29 775 € pour Aestiam Horizon et à 25 091 € pour Linxea Avenir 2. Aestiam Horizon est pénalisé dès le départ : la simulation déduit 10 % de frais d’entrée une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, alors que Linxea Avenir 2 n’en supporte aucun (0 % documenté). Malgré cela, le placement le plus chargé à l’entrée termine devant, parce que son taux retenu est plus élevé sur 15 ans. L’écart de résultat reflète donc l’écart de taux, net d’un coût initial supérieur.

Les deux taux n’ont pas la même nature. Pour Linxea Avenir 2, 4,5 % par an est un taux retenu par la simulation, appliqué à tout le contrat, sans période datée dans le dossier. Pour Aestiam Horizon, 5,1 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité. Une simulation à hypothèses constantes suppose que ce taux se maintienne pendant 15 ans, ce que rien ne permet d’affirmer.

Revenus réinvestis, frais de gestion : deux traitements qui ne sont pas symétriques

Dans les deux cas, les revenus sont réinvestis et la fiscalité n’est pas appliquée. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu : 4,5 % pour Linxea Avenir 2, 5,1 % pour Aestiam Horizon. Le dossier mentionne pour Linxea Avenir 2 des frais annuels documentés de 0,6 %, qui ne sont pas déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. La simulation indique par ailleurs, pour Aestiam Horizon, un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon ; ce montant est réinvesti dans le scénario et n’est donc pas perçu. Les deux placements affichent ainsi des résultats comparables en apparence, mais ceux-ci reposent sur des traitements de frais propres à chacun.

Risque 2/7 contre 3/7, liquidité élevée contre moyenne : le prix de l'écart

Le niveau de risque est de 2 sur 7 pour Linxea Avenir 2 et de 3 sur 7 pour Aestiam Horizon. La liquidité est qualifiée d’élevée pour le premier et de moyenne pour le second. Les catégories déclarées diffèrent aussi : Contrat d’assurance-vie pour l’un, Diversifiée pour l’autre. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre : la valeur peut baisser et le rendement peut varier.

Le compromis apparaît ainsi : le placement qui termine à 75 775 € dans la simulation est aussi celui dont le risque est classé plus haut, dont la liquidité est moins bonne et dont le coût d’entrée est le plus lourd. L’écart de 4 684 € n’est donc pas un gain isolé. Il est associé à ces trois contreparties, que la simulation ne chiffre pas. Les deux placements se rapprochent sur le total investi (46 000 €), le scénario et les revenus réinvestis, mais divergent sur la structure des frais, le risque et la liquidité.

Hypothèses et sources : ce que le scénario ne dit pas

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont hors fiscalité. Les éléments suivants ne sont pas modélisés :

  • pour Linxea Avenir 2 : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels ;
  • pour Aestiam Horizon : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession ;
  • la fiscalité, pour les deux placements.

Les données proviennent, pour chaque placement, d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. La seule période datée disponible est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon ; aucune période n’est fournie pour le taux de Linxea Avenir 2.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.