Aller au contenu

Link Vie vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Link Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Link Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +957 € · +1,3 % par rapport à Link Vie

  2. Link Vie

    74 818 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Link Vie : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Link Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 74 818 €
Gain brut+29 775 € +28 818 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Link By Primonial, assuré par Oradea.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+957 €+1,3 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Link Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 74 818 € pour Link Vie et à 75 775 € pour Aestiam Horizon, soit 957 € d’écart, moins de 3 %. Ce qu’apprend la comparaison est surtout ce qu’elle ne montre pas : le résultat chiffré ne départage pratiquement pas les deux placements. Leurs différences portent sur la mécanique de chaque produit, le risque et la liquidité. Ces valeurs sont des estimations hors fiscalité, issues d’un scénario simulé, et non des résultats constatés.

Un taux de 5,1 % contre 5 % : pourquoi 10 % de frais d'entrée ne creusent pas davantage l'écart

Le taux retenu est de 5 % pour Link Vie et de 5,1 % pour Aestiam Horizon. Un dixième de point sépare donc les hypothèses, ce qui joue en faveur d’Aestiam Horizon dans la simulation. En face, Aestiam Horizon supporte 10 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, alors que Link Vie n’en prélève aucun (0 % documenté). Les deux effets se compensent presque : le rendement retenu légèrement supérieur de la SCPI absorbe sur 15 ans les frais d’entrée, et l’écart final reste de 957 €.

Ce résultat tient aux hypothèses. Le taux de Link Vie est supposé net de frais de gestion ; les 0,6 % de frais annuels documentés ne sont pas déduits en plus. Pour Aestiam Horizon, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution de 5,1 %, avant fiscalité. Une autre hypothèse de taux modifierait l’écart, dans un sens ou dans l’autre.

Niveau de risque de 2/7 pour Link Vie, de 3/7 pour Aestiam Horizon : ce qui change à rendement voisin

Les rendements simulés étant voisins, la différence de risque devient le point de comparaison principal : 2 sur l’échelle de 1 à 7 pour Link Vie, 3 pour Aestiam Horizon. Dans les deux cas, le dossier ne décrit pas de protection du capital : la valeur peut baisser et le rendement peut varier. La simulation présente, elle, une trajectoire régulière à hypothèses constantes, qui ne reflète pas ces aléas.

La catégorie déclarée accentue la distinction : Link Vie est un contrat d’assurance-vie, Aestiam Horizon une SCPI de catégorie diversifiée. Le dossier ne détaille pas la composition de leurs actifs ; on ne peut donc pas en dire davantage sur l’origine du risque de chacun.

Liquidité élevée pour Link Vie, moyenne pour Aestiam Horizon : le compromis réel

Sur le papier, les deux placements offrent un résultat quasi identique. Le compromis se situe ailleurs :

  • Link Vie : liquidité élevée, risque de 2/7, aucun frais d’entrée, taux retenu de 5 %.
  • Aestiam Horizon : liquidité moyenne, risque de 3/7, 10 % de frais d’entrée, taux retenu de 5,1 %.
  • Aestiam Horizon : revenu mensuel potentiel de 340 % non, de 340 € en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu.
  • Pour les deux : même total investi, 46 000 €, et même horizon de 15 ans.

Ce que l’on obtient d’un côté, c’est une liquidité plus élevée, un risque indiqué plus bas et l’absence de frais d’entrée. Ce que l’on accepte de l’autre, c’est une liquidité moyenne, un risque indiqué plus haut et des frais d’entrée de 10 %, en échange d’un taux retenu supérieur de 0,1 point et d’un revenu potentiel de 340 € par mois en fin d’horizon. Le dossier ne chiffre pas ce que représenterait concrètement la différence de liquidité.

Hypothèses de la simulation et sources : ce que le dossier ne dit pas

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants s’entendent hors fiscalité.

Plusieurs éléments ne sont pas modélisés. Pour Link Vie : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels. Pour Aestiam Horizon : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments peuvent modifier le résultat réel.

Les deux sources sont enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Aestiam Horizon, le seul fait daté est le taux de distribution 2025 de 5,1 %, année civile complète. Pour Link Vie, aucune période n’est fournie pour le taux de 5 % ; aucune date ne lui est donc attribuée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.