Aller au contenu

Green-Got vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Allianz Pierre (SCPI) et Green-Got (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Allianz Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Green-Got la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Allianz Pierre

    67 615 €

    +13 681 € · +25,4 % par rapport à Green-Got

  2. Green-Got

    53 934 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Green-Got : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Allianz Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Green-Got Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 615 € 53 934 €
Gain brut+21 615 € +7 934 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum2 100 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel2 867 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Green-Got, assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 681 €+25,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Allianz Pierre et Green-Got) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Green-Got atteint 53 934 € et Allianz Pierre 67 615 €, soit 13 681 € d’écart, alors que les deux placements reçoivent le même total investi de 46 000 €. Cet écart ne mesure pas un avantage de l’un sur l’autre : il reflète deux paramètres de simulation très différents, un taux retenu et un niveau de frais d’entrée, adossés à deux familles de produits qui n’offrent pas la même liquidité ni le même niveau de risque. Le comparatif révèle surtout que le résultat chiffré est indissociable de ces paramètres.

Un taux de 4 % contre 1,7 % : l'écart vient d'abord du rendement retenu

La simulation retient 1,7 % pour Green-Got et 4 % pour Allianz Pierre. Les deux taux n’ont pas la même nature. Celui de Green-Got est présenté comme net de frais de gestion, appliqué à tout le contrat, sans période datée dans le dossier. Celui d’Allianz Pierre est un taux de distribution 2025 de 4 %, avant fiscalité, année civile complète, qui sert ici d’hypothèse constante sur quinze ans. Un rendement observé sur une année ne dit rien de ceux des années suivantes : il peut varier.

Avec des revenus réinvestis, la différence de taux s’applique à un capital qui grossit. Elle explique l’essentiel des gains estimés : 21 615 € pour Allianz Pierre, 7 934 € pour Green-Got, hors fiscalité.

Les 10 % de frais d'entrée d'Allianz Pierre pèsent sur le point de départ, pas sur le rendement

Green-Got n’applique aucun frais d’entrée (0 % documenté). Allianz Pierre en retient 10 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Cette déduction réduit la base qui produit des revenus dès le premier euro versé. Malgré ce prélèvement, la valeur finale d’Allianz Pierre reste supérieure dans la simulation : le taux retenu compense, dans ce scénario, le coût d’entrée.

Le dossier mentionne aussi, pour Green-Got, des frais annuels documentés de 1 %, non déduits parce que le taux retenu est supposé net de frais de gestion. Ce point rappelle que la lecture des frais dépend de ce que la simulation inclut ou non.

Ce que chacun fait accepter : risque, liquidité et nature du support

Le niveau de risque est de 2 sur 7 pour Green-Got et de 3 sur 7 pour Allianz Pierre ; la liquidité est jugée « Élevée » pour Green-Got et « Moyenne » pour Allianz Pierre. Les deux écarts vont dans le même sens : le placement qui affiche la valeur finale la plus élevée est aussi celui dont le risque est plus haut et la liquidité moindre. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre ; le capital peut baisser dans les deux cas.

La nature des supports diffère : Green-Got est un contrat d’assurance-vie, Allianz Pierre une SCPI de bureaux. Pour cette dernière, le dossier indique un revenu mensuel potentiel de 239 € en fin d’horizon, réinvesti dans le scénario et donc non perçu.

Ce qui rapproche les deux placements : un même total investi, un même scénario, des revenus réinvestis, l’absence de fiscalité et des niveaux de risque proches sur l’échelle de 1 à 7. Le compromis se lit ainsi :

  • Green-Got : 0 % de frais d’entrée, liquidité élevée, risque 2/7, valeur estimée de 53 934 €.
  • Allianz Pierre : 10 % de frais d’entrée, liquidité moyenne, risque 3/7, valeur estimée de 67 615 €.
  • L’écart de 13 681 € dépend de taux retenus constants sur quinze ans.

Hypothèses du scénario et sources : ce que le dossier ne couvre pas

Le scénario suit les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité.

Pour Green-Got, ne sont pas modélisés : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Allianz Pierre, ne sont pas modélisés : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, pourraient modifier les montants présentés.

Les deux séries proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Le taux de Green-Got ne s’accompagne d’aucune période datée ; le seul indicateur daté du dossier est le taux de distribution 2025 d’Allianz Pierre (4 %, année civile complète).

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.