Aller au contenu

Garance Épargne vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Allianz Pierre (SCPI) et Garance Épargne (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Allianz Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Garance Épargne la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Allianz Pierre

    67 615 €

    +3 971 € · +6,2 % par rapport à Garance Épargne

  2. Garance Épargne

    63 644 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Garance Épargne : frais sur versement de 1 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Allianz Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Garance Épargne Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 615 € 63 644 €
Gain brut+21 615 € +17 644 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 1 %
Investissement minimum2 100 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel2 867 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Garance, assuré par .

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+3 971 €+6,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Allianz Pierre et Garance Épargne) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, 46 000 € investis de part et d’autre aboutissent à 63 644 € pour Garance Épargne et à 67 615 € pour Allianz Pierre à 15 ans, soit 3 971 € d’écart, montants hors fiscalité. Ce résultat tient moins aux frais qu’au taux que la simulation attribue à chaque placement. À lire séparément, les deux fiches ne montrent pas qu’un taux plus élevé peut l’emporter sur un prélèvement d’entrée plus lourd, ni ce que ce taux suppose en échange : un niveau de risque et une liquidité différents.

Des frais d'entrée de 10 % contre 1 % : un écart qui ne suffit pas à inverser le classement

La simulation déduit 10 % à l’entrée pour Allianz Pierre, une fois, de chaque versement et des revenus réinvestis. Pour Garance Épargne, elle déduit 1 % de chaque versement, au taux du catalogue appliqué en totalité ; un taux négocié pourrait être plus bas. Les frais de gestion sont supposés inclus dans les taux retenus : 3,5 % par an pour Garance Épargne, 4 % pour Allianz Pierre, ce dernier étant un taux de distribution avant fiscalité. Malgré le prélèvement initial plus lourd, le taux de 4 % conduit Allianz Pierre à une valeur finale supérieure de 3 971 €. Cet écart dépend entièrement des hypothèses constantes sur 15 ans.

Le revenu de 239 € par mois d'Allianz Pierre n'existe pas dans le scénario

La fiche d’Allianz Pierre mentionne un revenu mensuel potentiel de 239 € en fin d’horizon. Dans cette simulation, les revenus sont réinvestis : ce montant n’est pas perçu et ne figure pas dans les 67 615 €. Garance Épargne n’a pas d’équivalent dans le dossier : aucun revenu mensuel potentiel n’y est indiqué, et la comparaison porte donc uniquement sur les valeurs finales.

Ce qui rapproche les deux placements, et ce que coûte l'écart de 3 971 €

Les deux placements partagent le même scénario (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans), le même total investi de 46 000 €, la même absence de fiscalité et des taux voisins : 3,5 % et 4 %. Leurs natures diffèrent en revanche nettement :

  • catégorie déclarée : contrat d’assurance-vie pour Garance Épargne, bureaux pour Allianz Pierre ;
  • niveau de risque : 2 sur 7 contre 3 sur 7 ;
  • liquidité : « Élevée » contre « Moyenne » ;
  • frais d’entrée retenus : 1 % contre 10 %.

Le compromis est donc le suivant : la valeur estimée la plus haute va de pair avec un risque noté plus haut, une liquidité moindre et un prélèvement d’entrée plus lourd. Le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux : dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier. Le dossier ne chiffre pas ce que représenterait, en euros, un cran de risque ou de liquidité ; il n’autorise donc pas à dire que l’écart de 3 971 € les rémunère.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de la comparaison

Le scénario retient les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les frais non modélisés diffèrent selon le placement. Pour Garance Épargne : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels. Pour Allianz Pierre : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession. Garance Épargne affiche par ailleurs des frais annuels documentés de 0,6 %, non déduits, car le taux de 3,5 % est supposé net de frais de gestion.

Les deux jeux de données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Allianz Pierre, un indicateur est daté : le taux de distribution 2025, de 4 %, sur une année civile complète. Pour Garance Épargne, aucune période n’est fournie pour le taux de 3,5 % ; la note n’en suppose donc aucune.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.