Aller au contenu

Acuity 2 vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Acuity 2 (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Acuity 2 la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +11 182 € · +17,3 % par rapport à Acuity 2

  2. Acuity 2

    64 593 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Acuity 2 : frais sur versement de 2 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,75 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Acuity 2 Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 64 593 €
Gain brut+29 775 € +18 593 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 2 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,75 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Lcl Banque Privée et assuré par Predica.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+11 182 €+17,3 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Acuity 2) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux placements reçoivent exactement le même effort : 46 000 € investis (10 000 € au départ, puis 200 € par mois sur 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée). La valeur estimée à 15 ans atteint 64 593 € pour Acuity 2 (assurance-vie) et 75 775 € pour Aestiam Horizon (SCPI), soit 11 182 € d’écart. Cet écart vient d’un taux retenu plus élevé d’un côté et de frais d’entrée nettement plus lourds de l’autre. Il s’accompagne d’une liquidité moindre et d’un niveau de risque supérieur, ce qu’aucune des deux fiches ne montre isolément.

Un taux de 5,1 % contre 3,75 % : l'origine de l'avance d'Aestiam Horizon malgré des frais d'entrée de 10 %

Le taux retenu par la simulation est de 3,75 % pour Acuity 2 et de 5,1 % pour Aestiam Horizon. Les frais d’entrée vont dans le sens inverse : 10 % pour Aestiam Horizon, 2 % pour Acuity 2. Dans la simulation, ces frais sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis pour la SCPI. Pour l’assurance-vie, les 2 % sont déduits de chaque versement, au taux du catalogue appliqué en totalité (un taux négocié peut être plus bas).

Le résultat montre que, sur cet horizon de 15 ans et avec ces hypothèses, l’écart de taux l’emporte sur l’écart de frais d’entrée : la SCPI finit devant malgré un prélèvement initial cinq fois plus élevé en proportion. Ce résultat dépend entièrement du maintien du taux retenu, qui est une hypothèse constante de la simulation.

Acuity 2 et Aestiam Horizon : un écart de risque d'un seul cran, mais deux logiques de sortie

Le niveau de risque, sur l’échelle de 1 à 7, est de 2 pour Acuity 2 et de 3 pour Aestiam Horizon : l’écart est d’un cran. La liquidité diffère davantage dans son libellé : « Élevée » pour l’assurance-vie, « Moyenne » pour la SCPI. Les catégories déclarées sont elles aussi distinctes : contrat d’assurance-vie d’un côté, SCPI diversifiée de l’autre.

Ces différences de nature se reflètent dans ce que le dossier laisse hors modèle :

  • pour Acuity 2 : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels ;
  • pour Aestiam Horizon : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession ;
  • pour Acuity 2 encore, des frais annuels de 0,8 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion ;
  • pour Aestiam Horizon, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu.

Le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux : le capital peut baisser et le rendement peut varier.

Ce qui rapproche les deux placements, et le compromis réel entre eux

Les deux placements partagent le même total investi, le même scénario et la même absence de fiscalité dans les montants. Leurs niveaux de risque sont voisins (2/7 et 3/7). Ils diffèrent surtout par la contrepartie de l’écart de valeur finale : Aestiam Horizon affiche 11 182 € de plus à 15 ans, mais avec des frais d’entrée de 10 %, une liquidité « Moyenne » et un risque d’un cran supérieur. Acuity 2 affiche une valeur finale moindre, avec des frais d’entrée de 2 %, une liquidité « Élevée » et un risque de 2/7. Aestiam Horizon indique en outre un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon ; il est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu.

Le compromis tient donc dans ce que l’on accepte de part et d’autre : un résultat simulé plus élevé contre des frais d’entrée plus lourds et une sortie moins aisée, ou l’inverse.

Hypothèses et sources : un scénario par défaut, un seul indicateur daté

Les montants proviennent du scénario par défaut de la page : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les taux de 3,75 % et de 5,1 % sont des taux retenus par la simulation, supposés constants. Les données des deux placements proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Aestiam Horizon, le seul fait daté est le taux de distribution 2025 de 5,1 %, sur l’année civile complète. Pour Acuity 2, aucune période n’est associée au taux retenu. Les éléments listés plus haut comme non modélisés ne sont pas pris en compte dans les valeurs estimées.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.