Aller au contenu

Cœur d’Avenir vs PF Hospitalité Europe — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cœur d’Avenir (SCPI) et PF Hospitalité Europe (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cœur d’Avenir atteint la valeur estimée la plus élevée et PF Hospitalité Europe la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cœur d'Avenir

    67 393 €

    +5 361 € · +8,6 % par rapport à PF Hospitalité Europe

  2. PF Hospitalité Europe

    62 032 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur d'Avenir : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité). PF Hospitalité Europe : frais d’entrée de 8,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,02 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cœur d'Avenir Immobilier pierre-papierPlacement 2 PF Hospitalité Europe Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 393 € 62 032 €
Gain brut+21 393 € +16 032 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 8,5 %
Investissement minimum2 000 € 905 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,02 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 586 € 2 623 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI récente investie dans des actifs immobiliers liés à l’enfance, l’éducation, la santé et la vie étudiante, en France avec une ouverture européenne.SCPI européenne spécialisée dans l’immobilier d’hospitalité (santé, éducation, hébergement et hôtellerie) au sein de la zone euro, gérée par PERIAL AM.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 360 €+8,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cœur d'Avenir et PF Hospitalité Europe) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans ce scénario simulé, Cœur d’Avenir atteint 67 393 € à 15 ans et PF Hospitalité Europe 62 032 €, soit 5 361 € d’écart, pour un total investi identique de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend est donc avant tout une affaire de paramètres de simulation : tout le reste (catégorie, risque, liquidité) est identique entre les deux placements et ne contribue pas à l’écart. Ces montants sont des valeurs estimées hors fiscalité, issues d’une projection ; ils ne constituent ni des résultats constatés ni une promesse de rendement.

Un taux de 5 % contre 4,02 % : le paramètre qui pèse le plus

La simulation retient 5 % pour Cœur d’Avenir et 4,02 % pour PF Hospitalité Europe. Les revenus étant réinvestis, cet écart de taux s’applique à un capital qui grossit d’année en année, ce qui amplifie la différence sur 15 ans. Les gains estimés en témoignent : 21 393 € d’un côté, 16 032 € de l’autre, pour le même capital versé.

Le dossier précise que les frais de gestion sont supposés inclus dans ces taux de distribution, avant fiscalité. Le taux est donc déjà présenté après frais de gestion, ce qui permet de comparer les deux directement sur ce point. En revanche, le dossier ne fournit aucune période datée pour ces taux : on ignore sur quelle année ou quelle durée ils reposent, et cette comparaison ne peut pas en dire davantage.

Des frais d'entrée de 10 % contre 8,5 % : un désavantage qui ne suffit pas à inverser le classement

Cœur d’Avenir applique des frais d’entrée de 10 %, contre 8,5 % pour PF Hospitalité Europe. Dans les deux cas, la simulation les déduit une seule fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Sur ce critère, c’est PF Hospitalité Europe qui est moins pénalisé.

Le résultat est instructif : malgré des frais d’entrée plus lourds, Cœur d’Avenir termine plus haut. Dans ce scénario, l’écart de taux retenu l’emporte donc sur l’écart de frais d’entrée. Lire ces deux chiffres séparément pourrait laisser croire à une compensation ; leur mise en regard montre que ce n’est pas le cas ici.

Revenu mensuel potentiel : 299 € contre 219 €, soit 80 € d'écart

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 299 € pour Cœur d’Avenir et 219 € pour PF Hospitalité Europe, soit 80 € d’écart. Il s’agit d’un revenu réinvesti dans ce scénario, donc non perçu : il mesure ce que le capital constitué pourrait distribuer, dans les hypothèses retenues, et non une somme réellement encaissée.

Ce que partagent les deux placements :

  • un même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • une même catégorie déclarée, Santé ;
  • un même total investi de 46 000 €.

Le compromis apparent est donc étroit : dans cette simulation, Cœur d’Avenir affiche une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, au prix de frais d’entrée supérieurs de 1,5 point. Un niveau de risque affiché identique ne dit pas que les capitaux ne peuvent pas baisser : le dossier ne décrit aucune protection du capital, et la valeur des parts comme le rendement peuvent varier.

Hypothèses, limites et sources de cette comparaison

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Pour les deux placements, plusieurs éléments ne sont pas modélisés : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments pourraient modifier le résultat réel et peser différemment selon le placement.

Les données proviennent d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux, et aucune n’est supposée ici. Les écarts mesurés valent uniquement dans les conditions de ce scénario.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.