Aller au contenu

Cœur d’Avenir vs Comète — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cœur d’Avenir (SCPI) et Comète (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cœur d’Avenir atteint la valeur estimée la plus élevée et Comète la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cœur d'Avenir

    67 393 €

    +3 348 € · +5,2 % par rapport à Comète

  2. Comète

    64 045 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur d'Avenir : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité). Comète : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cœur d'Avenir Immobilier pierre-papierPlacement 2 Comète Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 393 € 64 045 €
Gain brut+21 393 € +18 045 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum2 000 € 5 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité—
Revenu net annuel3 586 € 3 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI récente investie dans des actifs immobiliers liés à l’enfance, l’éducation, la santé et la vie étudiante, en France avec une ouverture européenne.SCPI diversifiée à stratégie opportuniste, investissant dans l’immobilier tertiaire européen avec une recherche active de création de valeur.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+3 347 €+5,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cœur d'Avenir et Comète) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Cœur d’Avenir atteint une valeur estimée de 67 393 € à 15 ans, contre 64 045 € pour Comète, soit 3 348 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison apporte une information que les fiches ne donnent pas : cet écart ne vient ni des frais d’entrée, ni du niveau de risque, ni de la liquidité, qui sont identiques. Il tient au rendement annuel supposé par la simulation, seule variable de calcul qui diffère entre les deux.

Un taux de distribution de 5 % contre 4,5 %, seule variable qui sépare les résultats

Les deux simulations appliquent des frais d’entrée de 10 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et supposent les frais de gestion inclus dans le taux de distribution retenu. Les frais d’entrée ne départagent donc pas les deux placements. Le dossier mentionne un taux de 5 % pour Cœur d’Avenir et de 4,5 % pour Comète, avant fiscalité. Un demi-point d’écart de taux, reconduit chaque année et appliqué à des revenus réinvestis, suffit à expliquer les 3 348 € de différence : c’est l’hypothèse de rendement, et non une caractéristique structurelle des placements, qui fait la différence.

Précision de lecture : le champ « taux retenu » de Comète est indiqué comme non renseigné dans le relevé, alors que la description des frais mentionne 4,5 %. Pour les deux placements, aucune période n’est datée pour ces taux ; le dossier n’en fournit pas et la note n’en suppose aucune.

Revenu mensuel potentiel en fin d'horizon : 299 € contre 256 €, soit 43 € d'écart

Le même mécanisme se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 299 € pour Cœur d’Avenir et 256 € pour Comète. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus ; ils illustrent le niveau de revenu que le capital estimé pourrait produire sous les hypothèses retenues, pas un flux effectivement versé. L’écart de 43 € par mois est cohérent avec celui des valeurs finales, ce qui confirme qu’une seule hypothèse de taux conduit à deux résultats décalés, sans second facteur à l’œuvre.

Ce qui rapproche les deux SCPI : risque 3/7, liquidité « Moyenne »

  • Même niveau de risque affiché : 3 sur l’échelle de 1 à 7, un critère qui ne les sépare pas.
  • Liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») pour les deux placements.
  • Mêmes frais d’entrée retenus (10 %) et même total investi (46 000 €).
  • Mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La seule différence qualitative est la catégorie déclarée : Santé pour Cœur d’Avenir, Diversifiée pour Comète. Le dossier n’indique pas si cette orientation sectorielle explique l’écart de taux retenu ; la note ne l’affirme donc pas. Le compromis tient à ce qui est observable : le scénario de Cœur d’Avenir affiche un résultat estimé supérieur, mais il repose sur une hypothèse de rendement plus élevée, et le capital comme le rendement peuvent varier dans les deux cas. Un taux supposé plus élevé n’est pas un rendement constaté.

Hypothèses, périmètre et sources : ce que le dossier permet de dire

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Les gains estimés sont de 21 393 € pour Cœur d’Avenir et de 18 045 € pour Comète. Délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés pour les deux placements ; leur prise en compte réduirait les montants affichés, dans une mesure que le dossier ne permet pas de chiffrer.

Les données proviennent d’une page web relevée, qui constitue une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux : ni l’année de référence ni la durée d’observation ne sont connues. Seuls les chiffres du dossier sont repris ici, sans calcul complémentaire.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.