Aller au contenu

Buroboutic vs Primovie — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Buroboutic (SCPI) et Primovie (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Buroboutic atteint la valeur estimée la plus élevée et Primovie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Buroboutic

    65 360 €

    +2 475 € · +3,9 % par rapport à Primovie

  2. Primovie

    62 885 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité). Primovie : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,21 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Buroboutic Immobilier pierre-papierPlacement 2 Primovie Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans65 360 € 62 885 €
Gain brut+19 360 € +16 885 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum330 € 2 030 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,21 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 274 € 2 797 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).SCPI européenne spécialisée dans l’immobilier de santé, d’éducation et de services à la personne.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+2 475 €+3,9 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Buroboutic et Primovie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € versés au départ, 200 € par mois pendant 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), Buroboutic atteint une valeur estimée de 65 360 € et Primovie de 62 885 €, soit 2 475 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison montre surtout que cet écart ne vient ni du capital engagé, ni du niveau de risque affiché, ni de la liquidité décrite, qui sont identiques. Il tient aux deux paramètres que la simulation fait varier : le taux retenu et les frais d’entrée. Et c’est le taux, non les frais, qui l’emporte.

Un taux retenu de 4,7 % contre 4,21 % : l'origine principale des 2 475 €

La simulation retient 4,7 % pour Buroboutic et 4,21 % pour Primovie. Ces deux taux sont des taux de distribution retenus par la simulation, avant fiscalité, dans lesquels les frais de gestion sont supposés inclus. Les gains estimés suivent cet ordre : 19 360 € pour Buroboutic, 16 885 € pour Primovie. Le dossier ne fournit aucune période datée pour ces taux : on ne peut donc pas dire sur quelle base ni sur quelle durée ils ont été relevés, et le rendement peut varier d’une année à l’autre.

Frais d'entrée de 10 % chez Buroboutic, 9 % chez Primovie : un avantage qui ne compense pas l'écart de taux

Primovie supporte un point de frais d’entrée en moins. Dans les deux cas, la simulation déduit ces frais une seule fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Appliqués à un total investi identique, des frais plus faibles jouent en faveur de Primovie ; pourtant Buroboutic finit devant. Dans ce scénario, l’écart de taux pèse donc davantage que l’écart de frais d’entrée. Le dossier ne permet pas d’aller plus loin dans la décomposition, et aucun autre chiffre n’est calculé ici.

Revenu mensuel potentiel : 273 € pour Buroboutic, 233 € pour Primovie

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel est de 273 € pour Buroboutic et de 233 € pour Primovie, soit 40 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu : il mesure le niveau de distribution atteint à 15 ans, pas une somme versée. L’écart de 40 € va dans le même sens que celui de la valeur finale, ce qui est cohérent avec un taux retenu plus élevé pour Buroboutic.

Ce qui les rapproche, ce qui les distingue, et ce que la simulation ne dit pas

Le niveau de risque affiché est de 3 sur 7 pour les deux, et la liquidité est décrite de la même façon (« Moyenne ») : ces critères ne séparent pas les deux placements. Le risque d’une SCPI n’est pas nul pour autant : le capital peut baisser et les revenus peuvent varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital. La seule différence qualitative est la catégorie déclarée : Diversifiée pour Buroboutic, Santé pour Primovie. Le dossier n’en tire aucune conséquence chiffrée.

Le compromis, tel qu’il ressort de cette simulation, se lit ainsi :

  • Buroboutic : une valeur estimée et un revenu potentiel plus élevés (65 360 € et 273 €), avec 10 % de frais d’entrée.
  • Primovie : 9 % de frais d’entrée, mais une valeur estimée et un revenu potentiel plus faibles (62 885 € et 233 €).
  • Risque affiché et liquidité identiques ; catégories différentes, sans effet chiffré dans le dossier.

Hypothèses, sources et limites du scénario simulé

Les résultats reposent sur le scénario par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, montants hors fiscalité. Les frais pris en compte sont les frais d’entrée (déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis) ; les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu. Trois éléments ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les valeurs finales sont donc des estimations à relire avec ces limites, qui peuvent modifier le résultat réel.

Les données proviennent d’une page web relevée, c’est-à-dire d’une source secondaire. Aucune période n’est fournie pour les taux retenus : aucune date de référence n’est donc avancée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.