Aller au contenu

Altixia Cadence XII vs Osmo Énergie — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Osmo Énergie (SCPI) et Altixia Cadence XII (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Osmo Énergie atteint la valeur estimée la plus élevée et Altixia Cadence XII la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Osmo Énergie

    106 699 €

    +37 502 € · +54,2 % par rapport à Altixia Cadence XII

  2. Altixia Cadence XII

    69 197 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Altixia Cadence XII : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,15 %, avant fiscalité). Osmo Énergie : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (9,33 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Osmo Énergie Immobilier pierre-papierPlacement 2 Altixia Cadence XII Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans106 699 € 69 197 €
Gain brut+60 699 € +23 197 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum300 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation9,33 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,15 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel10 364 € 3 748 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
Présentation—SCPI de rendement diversifiée investie en immobilier d’entreprise (bureaux, commerces, locaux d’activité/logistique), principalement en France avec une ouverture européenne.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+37 502 €+54,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Osmo Énergie et Altixia Cadence XII) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 106 699 € à 15 ans pour Osmo Énergie et à 69 197 € pour Altixia Cadence XII, soit 37 502 € d’écart. Ce résultat est une valeur estimée hors fiscalité, issue des hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, revenus réinvestis. La comparaison montre que cet écart tient presque entièrement au taux que la simulation attribue à chaque SCPI, et non aux frais ni au profil de risque affiché.

Le taux retenu, 9,33 % pour Osmo Énergie contre 5,15 % pour Altixia Cadence XII, fait l'essentiel de la différence

Les frais d’entrée vont même dans le sens inverse du résultat : 10 % pour Osmo Énergie contre 9 % pour Altixia Cadence XII, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Osmo Énergie supporte donc un prélèvement initial plus lourd et finit pourtant nettement au-dessus. Le taux retenu dans le scénario neutralise ce handicap et au-delà. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution pour les deux placements, de sorte qu’ils ne creusent pas non plus l’écart entre eux.

Ce taux compte d’autant plus que les revenus sont réinvestis : un taux plus élevé alimente chaque année une base plus large, et l’écart se creuse avec la durée. Les gains estimés illustrent cet effet : 60 699 € pour Osmo Énergie, 23 197 € pour Altixia Cadence XII.

Un revenu mensuel potentiel de 864 € contre 312 € en fin d'horizon

Le même mécanisme se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 864 € pour Osmo Énergie, 312 € pour Altixia Cadence XII, soit 552 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu : il mesure ce que la simulation attribuerait à la fin des 15 ans, pas une somme versée en cours de route. La hiérarchie des deux placements sur ce critère reproduit celle de la valeur finale, ce qui confirme que le taux retenu commande l’ensemble des résultats.

Même risque 3/7, même liquidité « Moyenne » : ce qui rapproche les deux SCPI

Sur l’échelle de 1 à 7, les deux placements affichent le niveau 3 : ce critère ne les sépare pas. Leur liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne ». Les deux sont des SCPI, et le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre : la valeur des parts peut baisser et le rendement peut varier. Sur le papier, rien dans les indicateurs de risque et de liquidité ne justifie donc un taux près de deux fois plus élevé pour l’une que pour l’autre.

Le compromis réel porte alors sur la solidité de l’information plutôt que sur le profil affiché. Altixia Cadence XII, catégorie déclarée Diversifiée, repose sur un taux daté et sourcé. Osmo Énergie offre un résultat simulé très supérieur, mais sur un taux dont le dossier ne précise ni la période ni l’origine primaire. L’écart de résultat est donc plus grand que l’écart de confiance que l’on peut accorder aux données.

Hypothèses et sources : un taux daté d'un côté, aucune période de l'autre

Les montants reposent sur les hypothèses suivantes, communes aux deux placements :

  • versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, soit 46 000 € investis ;
  • revenus réinvestis et fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité) ;
  • frais d’entrée déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (avant fiscalité) ;
  • non modélisés pour les deux : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Pour Altixia Cadence XII, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST et l’indicateur est daté : taux de distribution 2025 de 5,15 %, année civile complète. Pour Osmo Énergie, la donnée provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée pour le taux de 9,33 % ; aucune période n’est donc avancée ici. Les deux taux ne reposent ainsi pas sur le même niveau de preuve, ce qui limite la portée de la comparaison des résultats.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.