Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Novapierre 1 — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Novapierre 1 (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Novapierre 1 la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +5 989 € · +8,6 % par rapport à Novapierre 1

  2. Novapierre 1

    69 786 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Novapierre 1 : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,2 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Novapierre 1 Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 69 786 €
Gain brut+29 775 € +23 786 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9 %
Investissement minimum1 000 € 1 050 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,2 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 070 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI de rendement spécialisée dans l’immobilier de commerce en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 989 €+8,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Novapierre 1) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux SCPI mobilisent le même total investi, 46 000 €. Aestiam Horizon aboutit à une valeur estimée de 75 775 €, Novapierre 1 à 69 786 €, soit 5 989 € d’écart. Les gains estimés suivent la même hiérarchie : 29 775 € contre 23 786 €. Comme le niveau de risque, la liquidité et le capital engagé sont identiques, l’écart provient essentiellement d’une différence de taux retenu par la simulation, nuancée par une différence de frais d’entrée.

Le taux retenu, 5,1 % contre 4,2 %, pèse plus lourd que les frais d'entrée

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 4,2 % pour Novapierre 1. Les frais d’entrée vont dans le sens inverse : 10 % pour Aestiam Horizon, 9 % pour Novapierre 1. Dans les deux cas, ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.

La comparaison montre ainsi qu’un point de frais d’entrée supplémentaire n’a pas suffi à compenser 0,9 point de taux en faveur d’Aestiam Horizon sur la durée simulée. Le taux joue sur chaque année de capitalisation, alors que les frais d’entrée sont prélevés à l’entrée de chaque somme investie. Ce résultat vaut pour ce scénario et ces hypothèses, pas au-delà.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon reflète le même écart : 340 € pour Aestiam Horizon et 256 € pour Novapierre 1, soit 84 € de différence. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : ce qui ne sépare pas les deux SCPI

Les deux placements affichent le même niveau de risque, 3 sur l’échelle de 1 à 7, et une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne ». Ces critères n’expliquent donc pas l’écart de valeur finale. Ils rappellent aussi que, pour les deux, le capital peut baisser, que le rendement peut varier et que le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Seule la catégorie déclarée les distingue sur le plan qualitatif : Diversifiée pour Aestiam Horizon, Commerce pour Novapierre 1. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique en matière d’exposition, et on ne peut donc pas en déduire une explication de l’écart de taux.

Le compromis entre Aestiam Horizon et Novapierre 1 dans ce scénario

  • Aestiam Horizon : valeur estimée et revenu potentiel plus élevés (75 775 € et 340 € par mois), pour des frais d’entrée de 10 %.
  • Novapierre 1 : frais d’entrée plus bas (9 %), mais valeur estimée de 69 786 € et revenu potentiel de 256 € par mois.
  • Risque et liquidité sont identiques : le compromis porte sur les frais d’entrée, le taux retenu et la catégorie, non sur le niveau de risque affiché.

Autrement dit, le placement dont les frais d’entrée sont les plus élevés est aussi celui dont le taux retenu est le plus élevé. La différence de coût à l’entrée est modeste au regard de la différence de taux, mais elle reste un élément à lire avec le reste.

Hypothèses, périodes et sources : deux niveaux de documentation différents

Les résultats reposent sur le scénario par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu et ne sont pas détaillés séparément.

Les sources ne sont pas de même nature. Pour Aestiam Horizon, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 de 5,1 %, sur une année civile complète. Pour Novapierre 1, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est associée au taux de 4,2 %. Les deux taux ne sont donc pas établis sur une base documentaire équivalente, et seul celui d’Aestiam Horizon est rattaché à une année précise. Cette asymétrie invite à la prudence quand on compare les deux chiffres.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.