Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Novaxia Neo — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Novaxia Neo (SCPI) et Aestiam Horizon (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Novaxia Neo atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Horizon la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Novaxia Neo

    97 738 €

    +21 963 € · +29,0 % par rapport à Aestiam Horizon

  2. Aestiam Horizon

    75 775 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Novaxia Neo : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Novaxia Neo Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans97 738 € 75 775 €
Gain brut+51 738 € +29 775 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 10 %
Investissement minimum187 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 994 € 4 074 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement sans frais de souscription, investie dans l’immobilier d’entreprise à potentiel de transformation.SCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+21 963 €+29 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Novaxia Neo et Aestiam Horizon) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

La comparaison de ces deux SCPI de catégorie Diversifiée met en évidence un résultat que les fiches prises séparément ne montrent pas : pour un même total investi de 46 000 €, la valeur estimée à 15 ans, hors fiscalité, s’établit à 75 775 € pour Aestiam Horizon et à 97 738 € pour Novaxia Neo, soit 21 963 € d’écart. Cet écart ne provient ni d’une différence de risque, ni d’une différence de liquidité : sur ces deux critères, les placements sont présentés de la même manière. Il tient à deux paramètres de la simulation, le taux retenu et les frais d’entrée, qui jouent dans le même sens.

Un taux retenu de 6,51 % contre 5,1 %, sans période datée pour Novaxia Neo

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 6,51 % pour Novaxia Neo. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution, avant fiscalité. Les deux taux n’ont cependant pas le même statut documentaire. Celui d’Aestiam Horizon correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue. Celui de Novaxia Neo provient d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est rattachée à ce chiffre. Comparer ces deux taux revient donc à rapprocher un indicateur daté d’un indicateur dont l’horizon n’est pas précisé, ce qui invite à lire l’écart de rendement avec prudence.

Frais d'entrée de 10 % chez Aestiam Horizon, 0 % chez Novaxia Neo : le plus chargé à l'entrée finit derrière

La simulation déduit les frais d’entrée de 10 % d’Aestiam Horizon une fois de chaque versement, ainsi que des revenus réinvestis. Novaxia Neo n’en comporte aucun (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière. Cet effet se cumule avec celui du taux : une part des versements et des revenus réinvestis est prélevée d’un côté et pas de l’autre, avant même que le taux ne s’applique. Le dossier ne permet pas de dire quelle part de l’écart de 21 963 € revient aux frais et laquelle revient au taux, et cette note ne l’estime pas.

Un revenu mensuel potentiel de 500 € contre 340 €, et ce qui rapproche les deux placements

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel ressort à 500 € pour Novaxia Neo et à 340 € pour Aestiam Horizon, soit 160 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu. Plusieurs critères ne séparent pas les deux placements :

  • le niveau de risque affiché est identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • la catégorie déclarée est la même, Diversifiée ;
  • le total investi est le même, 46 000 €.

Le compromis tient donc à la qualité de l’information plutôt qu’à un arbitrage de risque. Novaxia Neo présente les valeurs finales les plus élevées dans la simulation, avec un taux dont la période n’est pas datée. Aestiam Horizon affiche des valeurs plus basses, avec des frais d’entrée de 10 % et un taux rattaché à une année civile complète, 2025. Le niveau de risque de 3/7 est un indicateur affiché : il ne signifie pas que le capital est protégé, et il peut baisser comme le rendement peut varier. Le dossier ne décrit aucune protection du capital pour l’un ou l’autre.

Hypothèses du scénario, éléments non modélisés et sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : un versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, un horizon de 15 ans, des revenus réinvestis et une fiscalité non appliquée, tous les montants s’entendant hors fiscalité. Pour les deux placements, la simulation ne modélise ni le délai de jouissance, ni les frais de cession des parts, ni la fiscalité de la plus-value de cession ; ces éléments, absents des résultats, pourraient les modifier. Les sources se répartissent ainsi : source enregistrée dans le catalogue PREVEST pour Aestiam Horizon, avec le taux de distribution 2025 pour seul indicateur daté, et page web relevée, source secondaire, pour Novaxia Neo, sans période datée pour le taux.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.