Aller au contenu

Aestiam Horizon vs Mistral Selection — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Mistral Selection (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Mistral Selection la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +6 404 € · +9,2 % par rapport à Mistral Selection

  2. Mistral Selection

    69 371 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). Mistral Selection : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Mistral Selection Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 69 371 €
Gain brut+29 775 € +23 371 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 12 %
Investissement minimum1 000 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 4 142 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI diversifiée orientée vers l’immobilier d’entreprise européen, avec une allocation opportuniste entre bureaux, commerces et actifs tertiaires.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+6 404 €+9,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Mistral Selection) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Aestiam Horizon atteint 75 775 € et Mistral Selection 69 371 €, soit 6 404 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apporte : le taux le plus élevé ne désigne pas le placement qui finit en tête. Mistral Selection retient 5,5 %, Aestiam Horizon 5,1 %, et c’est pourtant le second qui termine devant. Les gains estimés suivent le même ordre : 29 775 € contre 23 371 €.

Un taux de 5,5 % contre 5,1 % : pourquoi le taux affiché ne départage pas les deux SCPI

La simulation applique à chaque placement un taux qui lui est propre, puis déduit les frais d’entrée une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement dont le taux retenu est le plus bas finit pourtant devant : le taux seul ne suffit donc pas à classer les deux SCPI dans ce scénario. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité, pour les deux placements ; ils n’expliquent donc pas la différence de traitement entre eux.

Des frais d'entrée de 12 % contre 10 % : le placement le plus chargé finit derrière

Seul le niveau des frais d’entrée sépare nettement les deux modélisations : 12 % pour Mistral Selection, 10 % pour Aestiam Horizon. Comme ces frais sont prélevés sur chaque versement et sur chaque revenu réinvesti, ils pèsent sur l’ensemble du capital constitué, pas seulement sur le versement initial. Dans ce scénario, le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui termine à 69 371 €, derrière les 75 775 € d’Aestiam Horizon. Le dossier ne permet pas d’en dire davantage sur la part respective de chaque paramètre ; il établit seulement que l’écart de frais coïncide avec le renversement de classement.

Ce que partagent les deux placements, et le seul arbitrage visible

Les deux placements ont plusieurs points communs :

  • la même catégorie déclarée (Diversifiée) ;
  • le même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7, qui ne les sépare donc pas ; le capital peut baisser et le rendement varier pour l’un comme pour l’autre ;
  • une liquidité décrite de la même façon (« Moyenne ») ;
  • le même total investi, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le compromis tient donc à un point étroit. Mistral Selection offre un revenu mensuel potentiel en fin d’horizon de 345 €, contre 340 € pour Aestiam Horizon, soit 5 € d’écart ; dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu. En contrepartie, sa valeur estimée à 15 ans est inférieure de 6 404 €. Le critère du revenu final rapproche les deux placements, celui de la valeur estimée les éloigne, et les critères de risque et de liquidité n’apportent aucune différenciation.

Hypothèses du scénario et nature des sources

Les chiffres reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ils ne tiennent compte ni du délai de jouissance, ni des frais de cession des parts, ni de la fiscalité de la plus-value de cession, pour les deux placements.

Les sources diffèrent en solidité. Pour Aestiam Horizon, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : le taux de distribution 2025 (5,1 %), sur une année civile complète. Pour Mistral Selection, les données sont issues d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est associée au taux de 5,5 % ; aucune date ne peut donc lui être attribuée. Le taux d’Aestiam Horizon est ainsi daté, celui de Mistral Selection ne l’est pas, ce qui limite la portée de leur rapprochement.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.