Aller au contenu

Private Vie vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Allianz Pierre (SCPI) et Private Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Allianz Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Private Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Allianz Pierre

    67 615 €

    +16 597 € · +32,5 % par rapport à Private Vie

  2. Private Vie

    51 018 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Private Vie : frais sur versement de 4,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,6 % par an, appliqué à tout le contrat). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Allianz Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Private Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 615 € 51 018 €
Gain brut+21 615 € +5 018 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 4,5 %
Investissement minimum2 100 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,6 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel2 867 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Nortia Sa et assuré par spirica.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+16 598 €+32,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Allianz Pierre et Private Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux placements reçoivent le même total investi, 46 000 €. Private Vie ressort à 51 018 € et Allianz Pierre à 67 615 €, soit 16 597 € d’écart. Comme la mise est identique, cet écart ne tient ni à l’effort d’épargne ni à la durée : il provient des paramètres que la simulation attribue à chaque placement. Lire les deux fiches isolément ne ferait pas apparaître cette mesure commune. Il s’agit d’un résultat de simulation, non d’une performance constatée.

Un taux retenu de 4 % contre 1,6 % pèse plus que 10 % de frais d'entrée contre 4,5 %

Le premier constat structurant est le taux retenu : 1,6 % pour Private Vie, 4 % pour Allianz Pierre. Le second est le coût d’entrée : 10 % pour Allianz Pierre, 4,5 % pour Private Vie. Les deux effets jouent en sens opposé, et c’est le rendement retenu qui l’emporte dans ce scénario : malgré des frais d’entrée plus de deux fois supérieurs, Allianz Pierre termine plus haut, avec des gains estimés de 21 615 € contre 5 018 €.

Les frais ne sont pas déduits de la même manière. Chez Allianz Pierre, les 10 % sont prélevés une fois sur chaque versement et aussi sur les revenus réinvestis. Chez Private Vie, les 4,5 % portent sur chaque versement ; ce taux est celui du catalogue, appliqué en totalité, et un taux négocié peut être plus bas. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu : 1,6 % par an pour Private Vie, 4 % de taux de distribution avant fiscalité pour Allianz Pierre. Le dossier mentionne aussi, pour Private Vie, des frais annuels documentés de 1 %, non déduits car le taux retenu est supposé net de frais de gestion.

Ce que la comparaison fait apparaître : des mécanismes distincts, avec des écarts de risque et de liquidité

Les deux placements relèvent de familles différentes : Private Vie est un contrat d’assurance-vie, Allianz Pierre une SCPI de catégorie Bureaux. Le dossier chiffre l’écart de risque sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Private Vie, 3 pour Allianz Pierre. Il ne décrit aucune protection du capital pour l’un ou l’autre : la valeur peut baisser et le rendement peut varier.

Côté liquidité, la mention est « Élevée » pour Private Vie et « Moyenne » pour Allianz Pierre. Pour la SCPI, le dossier signale en outre un délai de jouissance et des frais de cession des parts, qui ne sont pas modélisés. Le même dossier précise que le revenu mensuel potentiel de 239 € en fin d’horizon, propre à Allianz Pierre, est réinvesti dans ce scénario et n’est donc pas perçu.

Le compromis entre 67 615 € simulés et un profil plus liquide et moins risqué

Ce qui rapproche les deux placements : même total investi, même durée, même mode de réinvestissement, même absence de fiscalité dans les montants. Leur niveau de risque reste proche, 2/7 et 3/7. L’écart de valeur finale est donc moins le signe d’une différence de nature radicale que celui d’hypothèses de rendement très éloignées.

Le compromis tel que le dossier le décrit se résume ainsi :

  • Allianz Pierre : valeur estimée plus élevée (67 615 €), mais frais d’entrée de 10 %, risque de 3/7 et liquidité moyenne.
  • Private Vie : valeur estimée plus basse (51 018 €), mais frais d’entrée de 4,5 %, risque de 2/7 et liquidité élevée.
  • Dans les deux cas, ces valeurs dépendent d’un taux retenu supposé constant sur 15 ans.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de cette comparaison

Les résultats reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ne sont pas modélisés, pour Private Vie : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels ; pour Allianz Pierre : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent, pour chacun, d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour Allianz Pierre, le seul fait daté est le taux de distribution 2025 de 4 %, sur une année civile complète. Pour Private Vie, le dossier ne fournit aucune période pour le taux de 1,6 % : aucune date ne peut lui être attribuée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.