Aller au contenu

Ing Direct Vie vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Ing Direct Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Ing Direct Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +21 841 € · +40,5 % par rapport à Ing Direct Vie

  2. Ing Direct Vie

    53 934 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Ing Direct Vie : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Ing Direct Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 53 934 €
Gain brut+29 775 € +7 934 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Ing Direct et assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+21 841 €+40,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Ing Direct Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

La comparaison met en évidence un point que les fiches ne montrent pas isolément : pour un total investi identique de 46 000 €, la valeur estimée à 15 ans (hors fiscalité) atteint 53 934 € pour Ing Direct Vie et 75 775 € pour Aestiam Horizon, soit 21 841 € d’écart. Cet écart ne provient ni du montant versé ni de la durée, qui sont les mêmes dans le scénario simulé, mais des paramètres que la simulation attribue à chaque placement : le taux retenu, les frais d’entrée, la nature des revenus. Il s’agit d’une projection indicative issue d’hypothèses, non d’un résultat constaté.

Un taux retenu de 5,1 % contre 1,7 % pèse plus que 10 % de frais d'entrée

La simulation retient 1,7 % pour Ing Direct Vie et 5,1 % pour Aestiam Horizon. Les gains estimés suivent cet ordre : 7 934 € d’un côté, 29 775 € de l’autre. Ce taux ne recouvre pas la même grandeur. Pour Ing Direct Vie, il est supposé net de frais de gestion, appliqué à tout le contrat ; pour Aestiam Horizon, c’est un taux de distribution, avant fiscalité, dont les frais de gestion sont supposés inclus.

Les frais d’entrée sont le seul poste où l’ordre s’inverse : 10 % pour Aestiam Horizon, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, contre 0 % documenté pour Ing Direct Vie. Malgré cette déduction, la valeur finale d’Aestiam Horizon reste supérieure dans le scénario. Pour Ing Direct Vie, des frais annuels de 0,85 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé déjà net de frais de gestion.

Aestiam Horizon : des revenus réinvestis qui ne sont pas perçus

Dans le scénario, les revenus sont réinvestis. Le dossier indique pour Aestiam Horizon un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon, mais ce montant est réinvesti et non perçu : il n’est donc pas une ressource disponible, et la valeur de 75 775 € repose sur ce réinvestissement continu, avec la déduction des 10 % à chaque réinvestissement. Aucune donnée comparable n’est fournie pour Ing Direct Vie, dont le gain est exprimé uniquement en valeur finale.

Risque 2/7 et 3/7, liquidité élevée et moyenne : ce que l'on accepte en échange

Les deux placements sont proches sur l’échelle de risque : 2 sur 7 pour Ing Direct Vie, 3 sur 7 pour Aestiam Horizon. Cet écart d’un cran est réel mais modeste. Pour les deux, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

La différence de nature est plus nette ailleurs. Ing Direct Vie relève de la catégorie Contrat d’assurance-vie et présente une liquidité élevée ; Aestiam Horizon est une SCPI de catégorie Diversifiée, avec une liquidité moyenne. Le compromis se lit ainsi, dans les termes du dossier :

  • côté Ing Direct Vie : 0 % de frais d’entrée, risque 2/7, liquidité élevée, mais une valeur finale simulée de 53 934 € ;
  • côté Aestiam Horizon : une valeur finale simulée de 75 775 €, mais 10 % de frais d’entrée, risque 3/7 et liquidité moyenne ;
  • en commun : même total investi de 46 000 €, même horizon, mêmes versements, montants hors fiscalité.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : ce qui borne la lecture

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Ing Direct Vie, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Aestiam Horizon, l’indicateur est daté : taux de distribution 2025 (5,1 %), année civile complète. Pour Ing Direct Vie, aucune période datée n’est fournie pour le taux de 1,7 % : le dossier n’autorise pas à en supposer une. Les deux taux sont donc de statut différent, l’un daté et l’autre non, ce qui limite la portée de leur rapprochement.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.