Aller au contenu

Ing Direct Vie vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Ing Direct Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Ing Direct Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +19 684 € · +36,5 % par rapport à Ing Direct Vie

  2. Ing Direct Vie

    53 934 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Ing Direct Vie : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Ing Direct Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 53 934 €
Gain brut+27 618 € +7 934 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 0 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Ing Direct et assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+19 685 €+36,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Ing Direct Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), Ing Direct Vie atteint 53 934 € et Accimmo Pierre 73 618 €, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart, 19 684 €, tient presque entièrement à l’écart de taux retenus, et il se paie en risque plus élevé (3/7 contre 2/7) et en liquidité moindre (« Moyenne » contre « Élevée »). La comparaison montre aussi que des frais d’entrée de 9,5 % n’empêchent pas le résultat final de rester supérieur, ce que la fiche d’Accimmo Pierre seule ne permet pas de mesurer.

4,77 % contre 1,7 % : l'écart de taux pèse plus que les 9,5 % de frais d'entrée

La simulation retient 1,7 % pour Ing Direct Vie et 4,77 % pour Accimmo Pierre. Pour ce dernier, 4,77 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, seul indicateur daté du dossier. Pour Ing Direct Vie, le dossier ne fournit aucune période datée pour le taux : aucune ne peut être supposée.

Les frais d’entrée sont de 0 % pour Ing Direct Vie et de 9,5 % pour Accimmo Pierre. Ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Cette déduction réduit la base qui produit des revenus, mais elle ne suffit pas à inverser le classement : Accimmo Pierre gagne 27 618 € contre 7 934 € pour Ing Direct Vie. Les deux taux étant supposés nets de frais de gestion, la différence de résultat provient pour l’essentiel du niveau de rendement retenu, non d’un écart de frais courants.

Un revenu de 307 € par mois pour Accimmo Pierre, réinvesti et non perçu

La simulation indique pour Accimmo Pierre un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon. Dans ce scénario, il est réinvesti et n’est donc pas perçu : il est déjà inclus dans la valeur finale de 73 618 €. Le dossier ne chiffre aucun revenu équivalent pour Ing Direct Vie, dont le résultat est présenté sous forme de valeur estimée de 53 934 €. Pour une personne qui souhaiterait percevoir ses revenus plutôt que les réinvestir, le dossier ne permet pas de dire ce qu’il adviendrait des chiffres.

Ing Direct Vie : risque 2/7 et liquidité « Élevée » ; Accimmo Pierre : risque 3/7 et liquidité « Moyenne »

Les deux placements sont proches sur l’échelle de risque (2 et 3 sur 7), mais l’écart de rendement retenu est plus large que cet écart de risque ne le laisse penser. Cet écart de risque ne doit pas être lu comme une mesure de la distance entre les deux véhicules : le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre, et la valeur du capital peut baisser comme le rendement peut varier dans les deux cas.

Ce que l’on gagne d’un côté et ce que l’on accepte de l’autre se résume ainsi :

  • Ing Direct Vie : 0 % de frais d’entrée, risque de 2/7, liquidité « Élevée », mais un taux retenu de 1,7 % et une valeur finale de 53 934 €.
  • Accimmo Pierre : taux retenu de 4,77 % et valeur finale de 73 618 €, mais 9,5 % de frais d’entrée, risque de 3/7 et liquidité « Moyenne ».
  • Nature des deux véhicules : un contrat d’assurance-vie d’un côté, une SCPI de la catégorie Bureaux de l’autre.

Le point commun est le cadre de la simulation : même total investi, même horizon, mêmes versements, revenus réinvestis et montants hors fiscalité.

Hypothèses, frais non modélisés et sources des deux simulations

Les résultats reposent sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € initiaux, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ce sont des hypothèses de simulation, non des faits observés.

Pour Ing Direct Vie, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu de 1,7 % par an. Des frais annuels de 0,85 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net. Ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels.

Pour Accimmo Pierre, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution de 4,77 %, avant fiscalité. Ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent pour les deux placements d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Seul fait daté du dossier : le taux de distribution 2025 d’Accimmo Pierre (4,77 %, année civile complète). Aucune période n’est fournie pour le taux d’Ing Direct Vie.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.