Aller au contenu

Acmn Opale vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Acmn Opale (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Acmn Opale la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +13 221 € · +22,2 % par rapport à Acmn Opale

  2. Acmn Opale

    59 626 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Acmn Opale : frais sur versement de 3,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,1 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Acmn Opale Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 59 626 €
Gain brut+26 847 € +13 626 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 3,5 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Credit Mutuel Nord Europe et assuré par ACMN Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 221 €+22,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Acmn Opale) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans la simulation, pour un même total investi de 46 000 €, la valeur estimée à 15 ans, hors fiscalité, s’établit à 59 626 € pour Acmn Opale et à 72 847 € pour Aestiam Agora, soit 13 221 € d’écart. Ce que la comparaison apprend, c’est que le taux retenu pèse davantage que les frais d’entrée, puisque le placement le plus chargé à l’entrée (8 % contre 3,5 %) est celui qui termine le plus haut. C’est aussi que cet écart de résultat accompagne des différences de nature : catégorie, risque, liquidité. Le résultat de la simulation ne se lit donc pas isolément de ces contreparties.

Un taux retenu de 4,51 % contre 3,1 % : l'origine principale de l'écart de 13 221 €

Les deux placements reçoivent les mêmes versements (10 000 € initiaux, puis 200 € par mois sur 15 ans), mais la simulation leur applique des taux différents : 3,1 % pour Acmn Opale, 4,51 % pour Aestiam Agora. Les gains estimés suivent cet écart : 13 626 € pour Acmn Opale, 26 847 € pour Aestiam Agora. Les frais d’entrée vont dans le sens inverse. Aestiam Agora les déduit à 8 %, une fois, de chaque versement et des revenus réinvestis ; Acmn Opale applique 3,5 % sur chaque versement, taux du catalogue retenu en totalité, un taux négocié pouvant être plus bas. Malgré cette charge plus lourde à l’entrée, le taux retenu plus élevé l’emporte sur 15 ans dans ce scénario. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu, ce qui rend les taux comparables entre eux sur ce point.

Risque 3/7 et liquidité moyenne pour Aestiam Agora, risque 2/7 et liquidité élevée pour Acmn Opale

Le surcroît de résultat simulé ne vient pas seul. Le niveau de risque de l’échelle de 1 à 7 est de 2 pour Acmn Opale et de 3 pour Aestiam Agora ; la liquidité est qualifiée d'« Élevée » pour le premier, de « Moyenne » pour le second. Les catégories déclarées diffèrent aussi : Contrat d’assurance-vie d’un côté, Commerce de l’autre. Pour l’un comme pour l’autre, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux. Le compromis qui ressort est donc le suivant : le placement qui affiche la valeur finale simulée la plus haute est aussi celui dont le niveau de risque est plus élevé et dont la liquidité est moindre.

Ce qui rapproche Acmn Opale et Aestiam Agora, et ce que la simulation ne dit pas

Les deux placements partagent le même cadre de simulation : même total investi, même horizon, revenus réinvestis, montants hors fiscalité, absence de période datée pour le taux. Ils se rapprochent aussi par des niveaux de risque voisins (2/7 et 3/7), même s’ils ne sont pas identiques. Plusieurs éléments n’entrent pas dans le chiffrage :

  • pour Acmn Opale : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels ;
  • pour Acmn Opale encore : des frais annuels de 0,8 %, documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion ;
  • pour Aestiam Agora : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ces éléments non modélisés peuvent modifier l’écart de 13 221 € selon l’usage réel, sans que le dossier permette de l’évaluer.

Hypothèses du scénario, nature des sources et absence de période datée

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Aestiam Agora, un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon est indiqué ; dans ce scénario il est réinvesti et non perçu. Les données d’Acmn Opale proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Pour les deux, aucune période datée n’est fournie pour le taux : aucune n’est donc avancée ici. Les valeurs de 59 626 € et 72 847 € sont des estimations issues de ces hypothèses, non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.