Aller au contenu

Acmn Opale vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Acmn Opale (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Acmn Opale la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +13 992 € · +23,5 % par rapport à Acmn Opale

  2. Acmn Opale

    59 626 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Acmn Opale : frais sur versement de 3,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,1 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Acmn Opale Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 59 626 €
Gain brut+27 618 € +13 626 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 3,5 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Credit Mutuel Nord Europe et assuré par ACMN Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 993 €+23,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Acmn Opale) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé par défaut (10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), Acmn Opale atteint une valeur estimée de 59 626 € et Accimmo Pierre de 73 618 €. L’écart de 13 992 € ne vient pas d’un effort d’épargne différent, puisque le total investi est identique, mais des hypothèses propres à chaque placement. La comparaison montre surtout que cet écart se lit avec deux informations qu’une fiche isolée ne met pas en regard : un taux retenu plus élevé et des frais d’entrée plus lourds du côté d’Accimmo Pierre, accompagnés d’un risque et d’une liquidité moins favorables.

Un taux retenu de 4,77 % contre 3,1 % : l'essentiel de l'écart

La simulation retient 3,1 % pour Acmn Opale et 4,77 % pour Accimmo Pierre. Ces deux taux ne désignent pas la même chose : le premier est le taux d’un contrat d’assurance-vie, supposé net de frais de gestion, le second est un taux de distribution de SCPI, avant fiscalité, avec des frais de gestion supposés inclus. Les gains estimés suivent cet ordre : 13 626 € pour Acmn Opale, 27 618 € pour Accimmo Pierre. Le dossier ne fournit pas de décomposition chiffrée de l’écart par facteur ; on peut seulement constater que le taux plus élevé s’accompagne, dans ce scénario, de gains plus élevés.

Des frais d'entrée de 9,5 % qui n'ont pas empêché Accimmo Pierre de finir devant

Accimmo Pierre supporte 9,5 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, contre 3,5 % pour Acmn Opale, déduits de chaque versement. Dans cette simulation, le surcroît de frais ne compense donc pas l’avantage de taux retenu. Deux nuances encadrent cette lecture :

  • le taux de 3,5 % d’Acmn Opale est le taux du catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas ;
  • Acmn Opale comporte des frais annuels documentés de 0,8 %, non déduits car le taux retenu est supposé net de frais de gestion.

Le dossier ne permet pas de conclure à un effet plus ou moins grand de ces frais sur la valeur finale.

Ce que l'on accepte en échange : risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour Accimmo Pierre

Le compromis tient en trois points. Du côté d’Acmn Opale, le niveau de risque est de 2 sur 7 et la liquidité est jugée « Élevée », pour une valeur finale estimée plus basse. Du côté d’Accimmo Pierre (catégorie Bureaux), le niveau de risque est de 3 sur 7 et la liquidité « Moyenne », pour une valeur finale estimée plus haute. Un niveau de risque de 2 ou de 3 n’exclut pas une baisse du capital, et le dossier ne décrit aucune protection du capital pour l’un ou l’autre.

La différence de nature se lit aussi dans le fonctionnement. Acmn Opale est un contrat d’assurance-vie ; Accimmo Pierre est une SCPI de bureaux, dont le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon est de 307 €, réinvesti dans ce scénario et donc non perçu. Pour Accimmo Pierre, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés ; la liquidité « Moyenne » invite à ne pas lire la valeur estimée comme un montant disponible à tout moment. Pour Acmn Opale, les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels ne sont pas modélisés.

Ce qui rapproche les deux placements : même total investi, mêmes hypothèses de versement et d’horizon, même absence de fiscalité dans les montants, même principe de revenus réinvestis, et des niveaux de risque voisins (2/7 et 3/7).

Hypothèses, sources et limites de la simulation

Les chiffres reposent sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € initiaux, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Les valeurs de 59 626 € et 73 618 € sont des estimations issues de ces hypothèses, non des résultats constatés.

Les données proviennent du catalogue PREVEST pour les deux placements. Pour Acmn Opale, aucune période datée n’est fournie pour le taux de 3,1 % ; il ne peut donc être rattaché à une année. Pour Accimmo Pierre, le seul fait daté est le taux de distribution 2025, de 4,77 %, sur une année civile complète ; le dossier ne fournit pas d’autre période. Les frais listés comme non modélisés ne sont pas pris en compte dans les valeurs finales.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.