Aller au contenu

Atream Hôtels vs Efimmo 1 — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Efimmo 1 (SCPI) et Atream Hôtels (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Efimmo 1 atteint la valeur estimée la plus élevée et Atream Hôtels la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Efimmo 1

    70 654 €

    +2 163 € · +3,2 % par rapport à Atream Hôtels

  2. Atream Hôtels

    68 491 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Atream Hôtels : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,05 %, avant fiscalité). Efimmo 1 : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,32 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Efimmo 1 Immobilier pierre-papierPlacement 2 Atream Hôtels Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans70 654 € 68 491 €
Gain brut+24 654 € +22 491 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9 % 9 %
Investissement minimum1 100 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,32 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,05 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 195 € 3 639 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI thématique investie dans l’immobilier hôtelier et touristique en France et en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+2 163 €+3,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Efimmo 1 et Atream Hôtels) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € versés au départ, 200 € par mois pendant 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), la valeur estimée à 15 ans atteint 68 491 € pour Atream Hôtels et 70 654 € pour Efimmo 1, pour un même total investi de 46 000 €. L’écart de 2 163 € revient à Efimmo 1. Cela surprend, puisque Atream Hôtels retient le taux le plus élevé des deux : 5,05 % contre 4,32 %. Le taux affiché ne suffit donc pas à départager ces deux placements.

Un taux de 5,05 % contre 4,32 % qui ne se traduit pas par la plus forte valeur finale

Le taux retenu par la simulation est présenté comme un taux de distribution avant fiscalité, frais de gestion supposés inclus. Pour Atream Hôtels, 5,05 % ; pour Efimmo 1, 4,32 %. Pourtant, c’est Efimmo 1 qui affiche les gains estimés les plus élevés (24 654 € contre 22 491 €). Le dossier ne fournit pas le détail du calcul qui explique cette inversion, et cette note ne cherche pas à le reconstituer. On retiendra un point de méthode : comparer deux SCPI sur leur seul taux de distribution revient à ignorer une partie de ce que produit la simulation. Dans cette paire, le classement par taux et le classement par valeur finale sont inversés.

Le revenu mensuel potentiel va dans l'autre sens : 303 € pour Atream Hôtels, 266 € pour Efimmo 1

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel s’établit à 303 € pour Atream Hôtels et à 266 € pour Efimmo 1, soit 37 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu : il ne s’agit pas d’un flux encaissé, mais d’un indicateur de ce que le capital constitué pourrait produire. Il pointe ici dans la direction opposée à la valeur finale, puisqu’Efimmo 1 finit devant en valeur alors qu’Atream Hôtels devance en revenu potentiel. C’est le vrai compromis de la paire :

  • Efimmo 1 : une valeur estimée plus élevée à 15 ans (70 654 €), avec un taux retenu plus bas (4,32 %) et un revenu mensuel potentiel de 266 €.
  • Atream Hôtels : un taux retenu plus élevé (5,05 %) et un revenu mensuel potentiel de 303 €, mais une valeur estimée plus basse (68 491 €).

Selon que l’on privilégie la valeur constituée ou le niveau de revenu potentiel, le même scénario conduit à une lecture différente ; le dossier ne permet pas de trancher en faveur de l’un ou de l’autre.

Frais d'entrée, risque et liquidité : trois critères identiques à 9 %, 3/7 et « Moyenne »

Les deux placements retiennent les mêmes frais d’entrée de 9 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis : ils ne peuvent donc pas expliquer l’écart de valeur finale. Le niveau de risque affiché est identique (3 sur une échelle de 1 à 7), et la liquidité est décrite de la même façon (« Moyenne »). Ces trois critères ne séparent pas les deux placements. Un niveau de risque de 3/7 ne signifie pas que le capital soit à l’abri : le capital peut baisser, le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital.

La seule différence qualitative portée par le dossier est la catégorie déclarée : Hôtellerie pour Atream Hôtels, Bureaux pour Efimmo 1. Le dossier n’indique pas dans quelle mesure cette différence de catégorie explique l’écart de taux ou de valeur ; il serait hasardeux de lui attribuer une cause.

Hypothèses, limites et sources de la simulation

Les montants proviennent d’un scénario simulé aux hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Les frais d’entrée de 9 % sont déduits à chaque versement et sur les revenus réinvestis ; les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,05 % pour Atream Hôtels, 4,32 % pour Efimmo 1, avant fiscalité). Pour les deux placements, ne sont pas modélisés : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent d’une page web relevée, qui constitue une source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux : la note n’en suppose donc aucune, et ces taux sont des hypothèses de simulation, non des faits datés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.