Aller au contenu

Aestiam Horizon vs NCap Education Santé — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et NCap Education Santé (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et NCap Education Santé la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +9 408 € · +14,2 % par rapport à NCap Education Santé

  2. NCap Education Santé

    66 367 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité). NCap Education Santé : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,85 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 NCap Education Santé Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 66 367 €
Gain brut+29 775 € +20 367 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum1 000 € 1 010 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,85 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 3 428 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.SCPI thématique investie en immobilier tertiaire en France, orientée secteurs utiles (santé, éducation, social, environnement, bien‑être) et labellisée ISR.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+9 407 €+14,2 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et NCap Education Santé) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans la simulation retenue, Aestiam Horizon atteint 75 775 € à 15 ans et NCap Education Santé 66 367 €, soit 9 408 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison montre que cet écart ne vient ni des frais, ni du risque affiché, ni de la liquidité, ni de la catégorie : tous ces critères sont identiques. Il tient à un seul paramètre, le taux retenu par la simulation. Sur ce dossier, le résultat final dépend donc d’une hypothèse de taux, bien plus que d’une différence de structure entre les deux placements.

Un taux de 5,1 % contre 4,85 % explique l'écart de valeur finale

La simulation retient 5,1 % pour Aestiam Horizon et 4,85 % pour NCap Education Santé. Les versements sont identiques (10 000 € initiaux, 200 € par mois, horizon de 15 ans), les revenus sont réinvestis dans les deux cas et les frais d’entrée de 10 % s’appliquent de la même façon aux versements et aux revenus réinvestis. Le seul levier qui diffère étant le taux, c’est lui qui crée les 9 408 € d’écart. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit la même logique : 340 € pour Aestiam Horizon, 286 € pour NCap Education Santé, soit 54 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu par l’investisseur.

Ce lien entre taux et résultat se lit aussi dans les gains estimés hors fiscalité : 29 775 € d’un côté, 20 367 € de l’autre. Un écart de taux en apparence limité se traduit par un écart de valeur finale sensible, parce que les revenus réinvestis s’accumulent sur toute la durée du scénario.

Frais d'entrée, risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : trois critères qui ne séparent pas les deux SCPI

Ce qui rapproche les deux placements est précisément ce qui est le plus utile à constater :

  • mêmes frais d’entrée retenus (10 %), qui ne départagent donc pas les deux placements ;
  • même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • même liquidité décrite, « Moyenne » ;
  • même catégorie déclarée, Diversifiée ;
  • mêmes éléments non modélisés (délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession).

Aucun de ces points ne permet de justifier un avantage de l’un sur l’autre. Il serait artificiel d’en inventer un : sur ces critères, les deux placements sont comparables.

Le compromis entre les deux : un taux plus élevé, mais une base de données plus solide d'un côté

Le compromis tient moins à un arbitrage entre rendement et risque qu’à la nature de l’information disponible. Aestiam Horizon affiche le taux le plus élevé et le résultat simulé le plus haut, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (5,1 %), année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. NCap Education Santé affiche un taux de 4,85 % tiré d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée pour ce taux. L’écart de résultat repose donc sur deux taux dont l’un est rattaché à une année précise et l’autre non. Le capital peut baisser et le rendement peut varier dans les deux cas : le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre placement.

Hypothèses du scénario et limites des sources

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants cités sont donc hors fiscalité. Les frais d’entrée de 10 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 % pour Aestiam Horizon, 4,85 % pour NCap Education Santé, avant fiscalité). Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Côté sources, le seul fait daté fourni est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon (5,1 %, année civile complète). Le taux de NCap Education Santé provient d’une page web relevée, sans période associée, et aucune date n’est avancée à son sujet.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.