Aller au contenu

Aestiam Agora vs Buroboutic — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Buroboutic (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Buroboutic la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +7 487 € · +11,5 % par rapport à Buroboutic

  2. Buroboutic

    65 360 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité). Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Buroboutic Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 65 360 €
Gain brut+26 847 € +19 360 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 10 %
Investissement minimum1 134 € 330 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 3 274 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.SCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+7 487 €+11,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Buroboutic) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux SCPI reposent sur un total investi identique de 46 000 €. Aestiam Agora aboutit à une valeur estimée de 72 847 € à 15 ans, Buroboutic à 65 360 €, soit 7 487 € d’écart. Le point notable est que ce résultat va à rebours de ce que suggère le taux affiché : le placement au taux retenu le plus élevé finit derrière l’autre. Les fiches prises séparément ne montrent pas cette inversion.

Buroboutic retient 4,7 % contre 4,51 % et finit pourtant derrière

Buroboutic retient le taux le plus élevé de la paire (4,7 % contre 4,51 % pour Aestiam Agora). Si ce taux suffisait à classer les placements, Buroboutic devrait terminer devant. Or il termine à 65 360 € contre 72 847 €, avec des gains estimés de 19 360 € contre 26 847 €. Dans cette simulation, le taux affiché ne départage donc pas les deux SCPI : une autre variable pèse davantage sur le résultat.

Les 10 % de frais d'entrée de Buroboutic face aux 8 % d'Aestiam Agora

Cette variable est le niveau des frais d’entrée. La simulation déduit 10 % pour Buroboutic et 8 % pour Aestiam Agora, une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière. Comme les frais sont prélevés dès le départ sur chaque euro versé puis sur chaque revenu réinvesti, ils réduisent la base sur laquelle le taux s’applique ensuite ; l’avantage de 0,19 point de taux de Buroboutic, tel que modélisé, ne compense pas ce handicap initial. Les frais de gestion sont, pour les deux, supposés inclus dans le taux de distribution retenu et avant fiscalité : ils ne creusent donc pas l’écart dans le calcul.

Le même mécanisme se lit sur le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu : 283 € pour Aestiam Agora, 273 € pour Buroboutic, soit 10 € d’écart.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ce qui rapproche les placements

Sur plusieurs critères, rien ne sépare les deux SCPI :

  • le niveau de risque affiché est le même, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le total investi est identique, 46 000 € ;
  • les mêmes éléments ne sont pas modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le seul écart de nature est la catégorie déclarée : Commerce pour Aestiam Agora, Diversifiée pour Buroboutic. Le dossier ne fournit aucune donnée permettant d’en tirer une conséquence chiffrée sur le résultat simulé. Le compromis réel porte donc sur le couple taux et frais : Buroboutic affiche un taux retenu plus élevé (4,7 %), mais avec 10 % de frais d’entrée ; Aestiam Agora retient un taux plus bas (4,51 %), avec des frais d’entrée de 8 %, et aboutit à une valeur estimée supérieure dans ce scénario. À risque affiché et liquidité décrite identiques, le critère qui départage les deux dans cette simulation est le poids des frais d’entrée.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources

Les résultats sont ceux d’une simulation aux hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les valeurs de 72 847 € et 65 360 € sont donc des estimations hors fiscalité, non des montants constatés. Le capital investi en SCPI peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Ne sont modélisés pour aucun des deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, pourraient modifier les montants nets réellement obtenus.

Les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour le taux retenu de chaque SCPI : il n’est donc pas possible de rattacher les taux de 4,51 % et 4,7 % à un exercice précis.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.