Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Buroboutic — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Buroboutic (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Buroboutic la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +8 258 € · +12,6 % par rapport à Buroboutic

  2. Buroboutic

    65 360 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Buroboutic : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,7 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Buroboutic Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 65 360 €
Gain brut+27 618 € +19 360 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 10 %
Investissement minimum2 000 € 330 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 3 274 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI diversifiée en commerces et bureaux (SCPI de rendement à capital variable).

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+8 258 €+12,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Buroboutic) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent le même total investi, 46 000 €. Leur valeur estimée à 15 ans diffère pourtant de 8 258 € : 73 618 € pour Accimmo Pierre, 65 360 € pour Buroboutic. La comparaison montre ainsi que, à effort d’épargne identique, des paramètres d’apparence voisine peuvent produire un écart sensible sur la durée. Cet écart est un résultat de simulation, non un constat de performance observée.

Un écart de taux de 0,07 point et de frais de 0,5 point, tous deux orientés dans le même sens

La simulation retient un taux de 4,77 % pour Accimmo Pierre et de 4,7 % pour Buroboutic. Les frais d’entrée sont de 9,5 % pour la première et de 10 % pour la seconde. Pour les deux, ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité.

Le point notable tient à la concordance : le placement le plus chargé à l’entrée, Buroboutic, est aussi celui qui retient le taux le plus bas et qui finit derrière. Aucun de ces deux paramètres ne joue en sens inverse de l’autre, de sorte que leurs effets se cumulent dans le résultat. Le dossier fourni ne permet pas de chiffrer la part de l’écart de 8 258 € imputable à chacun des deux paramètres, et cette note ne tente pas de la déterminer.

Un revenu mensuel potentiel de 307 € contre 273 € en fin d'horizon

Le même mécanisme se retrouve dans le revenu mensuel potentiel à 15 ans : 307 € pour Accimmo Pierre, 273 € pour Buroboutic, soit 34 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et non perçu ; il s’agit d’un niveau atteint en fin d’horizon, non d’un flux encaissé en cours de route. Le rapport entre les deux placements est cohérent avec celui des valeurs finales, ce qui est logique dès lors que les revenus s’accumulent sur un capital plus ou moins élevé.

Ce que la comparaison ne départage pas : risque, liquidité, et un seul vrai point de différence de nature

Les deux placements affichent le même niveau de risque, 3 sur une échelle de 1 à 7, et décrivent leur liquidité de la même façon, « Moyenne ». Ces deux critères ne les séparent pas. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

La seule différence de nature entre les deux tient à la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Buroboutic. Le dossier n’indique pas d’effet chiffré de cette différence sur le résultat simulé. Le compromis tient donc en quelques points :

  • Accimmo Pierre : valeur estimée plus élevée (73 618 €), taux retenu plus haut (4,77 %), frais d’entrée plus bas (9,5 %), mais une catégorie centrée sur les bureaux.
  • Buroboutic : valeur estimée plus basse (65 360 €), taux retenu de 4,7 %, frais d’entrée de 10 %, avec une catégorie déclarée diversifiée.
  • Risque (3/7) et liquidité (« Moyenne ») identiques : ils n’entrent pas dans l’arbitrage.

Le dossier ne chiffre pas l’effet de cette différence de catégorie ; il ne permet donc pas de dire ce que l’on gagnerait ou perdrait en termes de diversification.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources : des bases d'inégale solidité

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les valeurs finales ne tiennent donc compte d’aucun de ces éléments.

Les sources ne sont pas de même nature. Pour Accimmo Pierre, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (4,77 %), année civile complète. Pour Buroboutic, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est datée pour le taux de 4,7 % : il ne peut être rattaché à une année précise. La comparaison des deux taux met donc en regard un chiffre daté et un chiffre sans période connue, ce qui en limite la portée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.