Aller au contenu

Terre de vie 2 vs Allianz Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Terre de vie 2 (Assurance-vie) et Allianz Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Terre de vie 2 atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Terre de vie 2

    67 892 €

    +277 € · +0,4 % par rapport à Allianz Pierre

  2. Allianz Pierre

    67 615 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Terre de vie 2 : frais sur versement de 4,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Allianz Pierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Terre de vie 2 Assurance-vie diversifiéePlacement 2 Allianz Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans67 892 € 67 615 €
Gain brut+21 892 € +21 615 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée4,5 % 10 %
Investissement minimum—2 100 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation4,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel0 € 2 867 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF2/7 3/7
SortieImmédiate Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limitéRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationContrat d’assurance-vie distribué par Ag2R La Mondiale.SCPI de rendement investie majoritairement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+276 €+0,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Terre de vie 2 et Allianz Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux placements finissent très près l’un de l’autre : 67 892 € pour Terre de vie 2 et 67 615 € pour Allianz Pierre, soit 277 € d’écart (moins de 3 %) pour un même total investi de 46 000 €. Ce que révèle la comparaison, c’est que ce résultat quasi identique est obtenu par des chemins différents. Terre de vie 2 est un contrat d’assurance-vie, Allianz Pierre une SCPI de catégorie Bureaux. Le chiffre final ne les départage guère ; leurs conditions d’accès à l’argent et leur niveau de risque, eux, divergent. Les chiffres cités relèvent de la simulation, non de résultats constatés.

Des frais d'entrée de 10 % contre 4,5 % : le plus chargé à l'entrée finit derrière

La simulation retient 10 % de frais d’entrée pour Allianz Pierre, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, contre 4,5 % pour Terre de vie 2, déduits de chaque versement (taux du catalogue appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas). Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui termine en retrait, avec 21 615 € de gains estimés hors fiscalité, contre 21 892 € pour Terre de vie 2.

Le dossier ne permet pas de chiffrer la part exacte de chaque facteur dans les 277 € d’écart. Il indique seulement que les frais d’entrée et les taux retenus vont dans le même sens.

Un taux retenu de 4,5 % face à un taux de distribution 2025 de 4 %

Les deux taux n’ont pas la même nature. Pour Terre de vie 2, la simulation retient 4,5 %, sans période datée : le dossier n’en fournit aucune et il n’y a pas lieu d’en supposer une. Les frais de gestion y sont supposés inclus (4,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Pour Allianz Pierre, le taux de 4 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité, frais de gestion supposés inclus. Le premier est une hypothèse de la simulation, le second un indicateur daté.

Le dossier documente aussi, pour Terre de vie 2, des frais annuels de 0,96 %. Ils ne sont pas déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion.

Côté SCPI, le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon est de 239 €. Dans ce scénario, il est réinvesti et non perçu : il s’agit d’une projection indicative, non d’un revenu constaté.

Risque 2/7 et liquidité élevée contre risque 3/7 et liquidité moyenne : le vrai compromis

Le résultat simulé étant proche, la différence se joue sur d’autres critères :

  • Niveau de risque (échelle de 1 à 7) : 2 pour Terre de vie 2, 3 pour Allianz Pierre.
  • Liquidité : « Élevée » pour Terre de vie 2, « Moyenne » pour Allianz Pierre.
  • Nature du support : un contrat d’assurance-vie d’un côté, un portefeuille de bureaux de l’autre.
  • Frais d’entrée : 4,5 % d’un côté, 10 % de l’autre.

Pour un résultat simulé voisin, Allianz Pierre se situe un cran plus haut sur l’échelle de risque, avec une liquidité moindre et des frais d’entrée plus élevés. Dans ces limites, Terre de vie 2 apparaît plus favorable sur les quatre critères chiffrés du dossier. Le dossier ne fournit pas d’autre élément (diversification, nature des actifs sous-jacents, durée de détention) permettant d’élargir ce constat. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de cette comparaison

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants s’entendent hors fiscalité.

Pour Terre de vie 2, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Allianz Pierre, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. L’écart de 277 € est donc à lire avec ces éléments en tête : ils pourraient le modifier, dans un sens ou dans l’autre, sans que le dossier permette de l’estimer.

Les données proviennent de la source enregistrée dans le catalogue PREVEST pour chaque placement. Seule période datée fournie : le taux de distribution 2025 (4 %) d’Allianz Pierre ; aucune période n’est fournie pour le taux de Terre de vie 2.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.