Aller au contenu

Helios Selection vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Helios Selection (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Helios Selection la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +8 543 € · +12,7 % par rapport à Helios Selection

  2. Helios Selection

    67 232 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Helios Selection : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,25 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Helios Selection Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 67 232 €
Gain brut+29 775 € +21 232 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 3 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,25 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Le Conservateur et assuré par Le Conservateur.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+8 543 €+12,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Helios Selection) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé par PREVEST (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), Helios Selection (assurance-vie) atteint 67 232 € et Aestiam Horizon (SCPI) 75 775 €, pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la mise en regard apprend : l’écart de 8 543 € ne se lit pas sur les frais d’entrée, qui jouent en sens inverse, mais sur le taux retenu, et il s’accompagne de différences de risque et de liquidité que le seul résultat chiffré ne montre pas.

10 % de frais d'entrée contre 3 % : un handicap de départ comblé par le taux de 5,1 %

Aestiam Horizon prélève 10 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Helios Selection retient 3 %, déduits de chaque versement. Le catalogue précise qu’un taux négocié peut être plus bas pour Helios Selection. La simulation retient 4,25 % pour Helios Selection et 5,1 % pour Aestiam Horizon. Les deux séries d’hypothèses se compensent en partie : Aestiam Horizon part d’une base plus amputée, mais l’écart de 0,85 point entre les taux retenus suffit, sur cette trajectoire, à l’amener plus haut à 15 ans. Les gains estimés suivent : 29 775 € pour Aestiam Horizon, 21 232 € pour Helios Selection.

Deux taux qui ne se mesurent pas de la même façon

Le 5,1 % d’Aestiam Horizon est un taux de distribution, avant fiscalité, daté : année civile complète 2025. Le 4,25 % d’Helios Selection est un taux retenu par la simulation, appliqué à tout le contrat, sans période datée dans le dossier ; aucune période ne lui est donc attribuée ici. Pour Helios Selection, des frais annuels de 0,96 % sont documentés mais non déduits, la simulation supposant le taux déjà net de frais de gestion. La comparaison entre les deux taux repose donc sur des natures de données différentes : l’un est un fait daté, l’autre une hypothèse non datée. Pour Aestiam Horizon, la simulation indique aussi un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon ; il est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu.

Risque 3/7 et liquidité moyenne contre risque 2/7 et liquidité élevée

Les deux placements sont proches sur l’échelle de risque, à un cran d’écart : 2 sur 7 pour Helios Selection, 3 sur 7 pour Aestiam Horizon. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital. La différence la plus nette touche la liquidité, jugée élevée pour Helios Selection et moyenne pour Aestiam Horizon. Le compromis se formule ainsi, dans les termes du dossier :

  • Aestiam Horizon : valeur finale estimée plus élevée dans ce scénario, au prix d’un niveau de risque supérieur d’un cran et d’une liquidité moyenne ;
  • Helios Selection : valeur finale estimée plus faible, avec un niveau de risque de 2/7 et une liquidité élevée ;
  • Catégories déclarées différentes : contrat d’assurance-vie pour Helios Selection, diversifiée pour Aestiam Horizon.

Les familles diffèrent par nature. Helios Selection est un contrat dont les frais prélevés sur chaque versement sont modérés. Aestiam Horizon est une SCPI, dont les revenus sont des distributions et dont la sortie passe par une cession de parts : le dossier signale des frais de cession et un délai de jouissance, non modélisés.

Hypothèses, frais non modélisés et sources du comparatif

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Pour Helios Selection, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, peuvent modifier les valeurs finales. Les données proviennent du catalogue PREVEST ; le seul indicateur daté du dossier est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon (5,1 %, année civile complète).

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.