Aller au contenu

Contrat Solidaire vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Contrat Solidaire (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Contrat Solidaire la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +10 469 € · +16,8 % par rapport à Contrat Solidaire

  2. Contrat Solidaire

    62 378 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Contrat Solidaire : frais sur versement de 2 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,4 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Contrat Solidaire Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 62 378 €
Gain brut+26 847 € +16 378 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 2 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,4 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Credit Agricole et assuré par Predica.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 469 €+16,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Contrat Solidaire) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, la valeur estimée à 15 ans (hors fiscalité) atteint 72 847 € pour Aestiam Agora et 62 378 € pour Contrat Solidaire, soit 10 469 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison révèle est moins l’écart lui-même que son paradoxe apparent : le placement qui prélève 8 % de frais d’entrée, contre 2 %, finit nettement devant. Cet écart ne tient donc pas aux frais, il vient du taux retenu par la simulation, et il s’accompagne de différences de nature entre les deux placements.

Un taux retenu de 4,51 % contre 3,4 % l'emporte sur 6 points de frais d'entrée supplémentaires

La simulation retient 3,4 % pour Contrat Solidaire et 4,51 % pour Aestiam Agora. Les gains estimés s’élèvent à 16 378 € pour le premier et à 26 847 € pour le second. Les frais d’entrée sont déduits selon des règles propres à chaque placement : 2 % sur chaque versement pour Contrat Solidaire (taux du catalogue appliqué en totalité, un taux négocié pouvant être plus bas), 8 % pour Aestiam Agora, prélevés sur chaque versement et sur les revenus réinvestis. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu. Ce sont ces hypothèses de taux, et non un fait daté, qui produisent le classement final : une modification du taux retenu pour l’un ou l’autre placement modifierait l’écart.

Le revenu de 283 € par mois d'Aestiam Agora n'est pas perçu dans ce scénario

Seul Aestiam Agora affiche un revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, de 283 €. Dans la simulation, ce revenu est réinvesti et non perçu : il contribue à la valeur finale de 72 847 € sans constituer un flux reçu. Contrat Solidaire ne présente pas d’équivalent dans le dossier, la simulation s’y exprimant uniquement en valeur estimée du contrat. Lire les deux résultats comme comparables suppose donc de garder à l’esprit cette différence de fonctionnement : capitalisation d’un contrat d’un côté, revenus de parts réinvestis de l’autre.

Ce qui sépare Contrat Solidaire (2/7, liquidité élevée) d'Aestiam Agora (3/7, liquidité moyenne)

Les catégories déclarées diffèrent : Contrat d’assurance-vie pour Contrat Solidaire, Commerce pour Aestiam Agora (SCPI). Les niveaux de risque, sur une échelle de 1 à 7, sont de 2 pour le premier et de 3 pour le second ; la liquidité est qualifiée d'« Élevée » pour le premier et de « Moyenne » pour le second. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier, le dossier ne décrivant pas de protection du capital.

Le compromis apparaît ainsi dans le dossier : le placement dont la valeur finale simulée est la plus élevée est aussi celui dont le risque est jugé un cran plus haut, la liquidité moindre et les frais d’entrée supérieurs. Les deux restent proches sur l’échelle de risque, à un niveau d’écart ; il n’y a pas lieu d’y lire une opposition tranchée.

  • Valeur estimée à 15 ans : 62 378 € contre 72 847 €.
  • Frais d’entrée retenus : 2 % contre 8 %.
  • Risque : 2/7 contre 3/7.
  • Liquidité : élevée contre moyenne.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources : ce que le dossier permet de dire

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Ces hypothèses ne sont pas des faits observés.

Plusieurs éléments ne sont pas modélisés. Pour Contrat Solidaire : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels. Des frais annuels de 0,85 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Pour Aestiam Agora : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments pourraient modifier les résultats présentés.

Côté sources, les données de Contrat Solidaire proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus, dans un cas comme dans l’autre : aucune période n’est donc avancée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.