Aller au contenu

Cœur d’Avenir vs Vitality — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Vitality (SCPI) et Cœur d’Avenir (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Vitality atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur d’Avenir la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Vitality

    97 470 €

    +30 077 € · +44,6 % par rapport à Cœur d'Avenir

  2. Cœur d'Avenir

    67 393 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cœur d'Avenir : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 %, avant fiscalité). Vitality : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (8,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Vitality Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur d'Avenir Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans97 470 € 67 393 €
Gain brut+51 470 € +21 393 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 10 %
Investissement minimum1 000 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation8,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel8 663 € 3 586 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Indicateur de risque3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI spécialisée dans l’immobilier de santé, investissant dans des établissements médicaux et médico-sociaux en Europe.SCPI récente investie dans des actifs immobiliers liés à l’enfance, l’éducation, la santé et la vie étudiante, en France avec une ouverture européenne.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+30 078 €+44,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Vitality et Cœur d'Avenir) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé par défaut (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), Cœur d’Avenir atteint 67 393 € et Vitality 97 470 €, soit 30 077 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. La comparaison apprend surtout ceci : presque tout ce qui peut être mis en regard est identique entre les deux placements, sauf le taux que la simulation leur applique. L’écart de valeur finale s’explique donc par cette seule hypothèse, non par une différence de structure, de frais ou de profil de risque affichés.

Un taux de 5 % contre 8,5 % : le moteur de l'écart

La simulation retient 5 % pour Cœur d’Avenir et 8,5 % pour Vitality. Les gains estimés hors fiscalité en découlent : 21 393 € pour le premier, 51 470 € pour le second. Sur un horizon long avec revenus réinvestis, un écart de 3,5 points de taux se cumule d’année en année, ce qui produit un écart de valeur finale bien supérieur à ce que laisserait croire la seule différence des taux.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit la même logique : 722 € pour Vitality, 299 € pour Cœur d’Avenir, soit 423 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus. Il s’agit d’un ordre de grandeur issu de la simulation, non d’un flux que l’épargnant toucherait.

Ces taux sont des paramètres de simulation. Le dossier ne rattache aucune période datée à ces taux et n’établit pas qu’un niveau de rendement sera maintenu sur 15 ans : le rendement peut varier, le capital peut baisser.

Ce que les frais, le risque et la liquidité ne tranchent pas

Plusieurs critères ne séparent pas les deux placements :

  • mêmes frais d’entrée retenus, 10 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ;
  • même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • même description de la liquidité, « Moyenne » ;
  • même catégorie déclarée, Santé ;
  • frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5 % d’un côté, 8,5 % de l’autre, avant fiscalité).

Les frais d’entrée pèsent à l’identique sur les deux trajectoires : ils réduisent chaque résultat, mais ne contribuent pas à l’écart entre eux. Quant au niveau de risque, un même chiffre sur l’échelle n’implique pas que les trajectoires réelles se ressemblent. Il signifie seulement que cet indicateur, tel que relevé, n’offre aucun point d’appui pour les distinguer.

Le compromis réel entre Cœur d'Avenir et Vitality

Au vu du dossier, le compromis tient au taux retenu : la simulation attribue à Vitality un taux plus élevé et, mécaniquement, une valeur finale plus haute, sans que le niveau de risque affiché, la liquidité décrite ou les frais d’entrée retenus ne diffèrent. Le dossier n’indique aucun coût apparent en contrepartie de ce taux plus élevé. Il ne permet pourtant pas d’en conclure l’absence : un taux supérieur sans différence de risque affiché peut refléter des paramètres de simulation différents, ou des éléments que l’indicateur de risque ne capte pas. Cet écart de taux est donc l’information à examiner de près, notamment sa justification et sa période de référence, que le dossier ne fournit pas.

Hypothèses, limites et nature des sources

Les chiffres reposent sur le scénario par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Ils sont donc hors fiscalité. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, peuvent réduire le résultat réellement obtenu.

Les données proviennent d’une page web relevée, c’est-à-dire d’une source secondaire. Aucune période datée n’est associée au taux retenu : aucune année de référence ne peut être citée, et le dossier n’en suppose aucune.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.