Aller au contenu

Atream Hôtels vs Cristal Rente — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Cristal Rente (SCPI) et Atream Hôtels (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Cristal Rente atteint la valeur estimée la plus élevée et Atream Hôtels la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Cristal Rente

    73 705 €

    +5 214 € · +7,6 % par rapport à Atream Hôtels

  2. Atream Hôtels

    68 491 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Atream Hôtels : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,05 %, avant fiscalité). Cristal Rente : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,05 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Cristal Rente Immobilier pierre-papierPlacement 2 Atream Hôtels Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 705 € 68 491 €
Gain brut+27 705 € +22 491 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée12 % 9 %
Investissement minimum255,68 € 1 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,05 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,05 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 014 € 3 639 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement spécialisée dans l’immobilier commercial alimentaire et de distribution en France.SCPI thématique investie dans l’immobilier hôtelier et touristique en France et en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 213 €+7,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Cristal Rente et Atream Hôtels) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI reçoivent exactement les mêmes versements, soit 46 000 € investis, et sont traitées avec le même taux de 5,05 %. Pourtant, la valeur estimée à 15 ans, hors fiscalité, s’établit à 68 491 € pour Atream Hôtels et à 73 705 € pour Cristal Rente. Cet écart de 5 214 € ne vient donc ni du capital engagé ni du rendement retenu par la simulation, et l’origine de la différence se lit ailleurs dans le dossier.

Un taux identique de 5,05 % : l'écart ne s'explique pas par le rendement simulé

Les deux placements reçoivent le même taux de distribution retenu, 5,05 % avant fiscalité, avec des frais de gestion supposés inclus dans ce taux. Les gains estimés diffèrent pourtant : 22 491 € pour Atream Hôtels, 27 705 € pour Cristal Rente. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon suit le même sens, 303 € contre 335 €, soit 32 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est pas perçu par l’épargnant simulé.

Le dossier ne fournit aucune période datée pour ce taux, qui provient d’une page web relevée (source secondaire). Il faut donc le lire comme une hypothèse de la simulation, et non comme une performance constatée sur une année précise.

Frais d'entrée de 12 % pour Cristal Rente, 9 % pour Atream Hôtels : un paradoxe apparent

La seule variable de frais qui distingue les deux fiches est le taux d’entrée : 12 % pour Cristal Rente, 9 % pour Atream Hôtels. Ces frais sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Intuitivement, des frais plus élevés devraient pénaliser le résultat final ; or c’est Cristal Rente qui affiche la valeur la plus haute. Le constat est donc contre-intuitif : dans cette simulation, le niveau des frais d’entrée ne suffit pas à expliquer le classement final.

Le dossier ne détaille pas le mécanisme qui conduit à ce résultat, et aucun calcul supplémentaire ne peut être avancé ici sans sortir des chiffres fournis. On peut seulement noter que la simulation produit, pour Cristal Rente, des gains estimés plus élevés malgré des frais d’entrée supérieurs de 3 points. Cette lecture appelle de la prudence : les paramètres propres à chaque SCPI, notamment la manière dont la simulation les applique, pèsent sur le résultat.

Ce qui rapproche les deux SCPI : risque 3/7, liquidité « Moyenne », mêmes limites de modélisation

Plusieurs critères ne départagent pas les deux placements :

  • le niveau de risque affiché est identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • le total investi est le même, 46 000 € ;
  • le taux retenu est le même, 5,05 % ;
  • les mêmes éléments ne sont pas modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La seule différence de nature entre les deux est la catégorie déclarée : Hôtellerie pour Atream Hôtels, Commerce pour Cristal Rente. Le dossier n’indique pas si cette catégorie explique l’écart de résultat, et aucun lien de cause à effet ne peut être affirmé. Le compromis réel est donc le suivant : Cristal Rente présente une valeur estimée supérieure dans cette simulation, avec des frais d’entrée plus élevés (12 % contre 9 %) et une exposition sectorielle différente. Ni le niveau de risque affiché ni la liquidité décrite ne permettent de trancher. Le capital peut baisser et le rendement peut varier pour l’un comme pour l’autre ; le dossier ne décrit aucune protection du capital.

Hypothèses du scénario et sources : ce que la simulation ne couvre pas

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Les frais d’entrée sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de 5,05 %.

Ne sont pas modélisés, pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les données proviennent d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire, sans période datée pour le taux ; aucune date n’est donc avancée ici. Les valeurs de 68 491 € et 73 705 € sont des résultats de simulation, et non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.