Aller au contenu

ActivImmo vs Epsicap Nano — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Epsicap Nano (SCPI) et ActivImmo (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Epsicap Nano atteint la valeur estimée la plus élevée et ActivImmo la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Epsicap Nano

    83 549 €

    +4 610 € · +5,8 % par rapport à ActivImmo

  2. ActivImmo

    78 939 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. ActivImmo : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,49 %, avant fiscalité). Epsicap Nano : frais d’entrée de 5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,55 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Epsicap Nano Immobilier pierre-papierPlacement 2 ActivImmo Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans83 549 € 78 939 €
Gain brut+37 549 € +32 939 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée5 % 10 %
Investissement minimum1 028 € 610 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,55 % Hypothèse de rendement avant fiscalité5,49 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 475 € 4 560 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement à capital variable investie en immobilier d’entreprise « small caps », principalement en France avec une ouverture européenne.SCPI de rendement spécialisée dans l’immobilier d’activité et la logistique en Europe.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+4 609 €+5,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Epsicap Nano et ActivImmo) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux SCPI reçoivent le même total investi, 46 000 €. La valeur estimée à 15 ans atteint 78 939 € pour ActivImmo et 83 549 € pour Epsicap Nano. Ce que la comparaison apporte est donc très précis : l’écart ne provient ni de ce qui est versé, ni du niveau de risque affiché, mais de deux paramètres de la simulation, le taux retenu et les frais d’entrée. Il s’agit d’une projection indicative, pas d’un résultat constaté.

Un taux de 6,55 % contre 5,49 % : le premier moteur de l'écart

La simulation retient 5,49 % pour ActivImmo et 6,55 % pour Epsicap Nano. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux de distribution, avant fiscalité. Le taux plus élevé, appliqué à des revenus réinvestis sur 15 ans, se traduit par des gains estimés de 37 549 € pour Epsicap Nano contre 32 939 € pour ActivImmo.

La nature de ces deux taux n’est pas équivalente. Celui d’ActivImmo est un taux de distribution 2025, année civile complète, issu d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. Celui d’Epsicap Nano provient d’une page web relevée (source secondaire) et aucune période datée n’est fournie : on ne peut pas dire à quelle année il se rapporte. La simulation traite pourtant les deux chiffres de la même manière, en les maintenant constants sur 15 ans.

Frais d'entrée de 10 % chez ActivImmo, 5 % chez Epsicap Nano

La simulation déduit ces frais une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement le plus chargé à l’entrée, ActivImmo, est aussi celui qui finit derrière. Les frais pèsent donc dans le même sens que le taux : chaque euro versé ou réinvesti entre dans ActivImmo avec une déduction deux fois plus forte, et le capital qui travaille ensuite est plus faible.

Le dossier ne permet pas de dire quelle part des 4 610 € revient au taux et quelle part aux frais : aucune décomposition n’est fournie, et elle ne peut pas être déduite des chiffres disponibles. On peut seulement constater que les deux paramètres vont dans la même direction.

Le même mécanisme se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu : 456 € pour Epsicap Nano, 380 € pour ActivImmo, soit 76 € d’écart.

Risque 3/7, liquidité « Moyenne » : ce qui rapproche ActivImmo et Epsicap Nano

Les deux SCPI affichent le même niveau de risque (3 sur une échelle de 1 à 7) et une liquidité décrite de la même façon (« Moyenne »). Ces deux critères ne départagent donc pas la paire. Dans ce dossier, l’écart de résultat ne s’accompagne d’aucune différence de risque ou de liquidité affichée : un niveau 3/7 n’exclut pas une baisse du capital, et les revenus comme la valeur des parts peuvent varier.

Reste la catégorie déclarée : Logistique pour ActivImmo, Diversifiée pour Epsicap Nano. Le dossier ne fournit aucun élément chiffré sur la composition des portefeuilles ; la simulation ne montre pas que cette différence de catégorie explique l’écart.

Le compromis lisible à partir du dossier se résume ainsi :

  • Epsicap Nano : valeur estimée et revenu potentiel plus élevés dans la simulation, frais d’entrée plus faibles, mais un taux dont la période de référence n’est pas datée et dont la source est secondaire.
  • ActivImmo : résultat simulé plus bas, avec des frais d’entrée plus élevés, mais un taux rattaché à une année précise (2025) et à une source enregistrée dans le catalogue.
  • Pour les deux : même risque affiché, même description de la liquidité.

Hypothèses du scénario, éléments non modélisés et sources

Les faits datés se limitent à un seul : le taux de distribution 2025 d’ActivImmo (5,49 %), sur une année civile complète. Pour Epsicap Nano, le taux de 6,55 % ne comporte aucune période datée. Tout le reste relève des hypothèses de la simulation : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, taux et frais d’entrée retenus constants.

Pour les deux SCPI, ne sont pas modélisés : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les montants présentés sont donc hors fiscalité et ne tiennent pas compte de ces éléments. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre placement.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.