Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Corum USA — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Corum USA (SCPI) et Accimmo Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Corum USA atteint la valeur estimée la plus élevée et Accimmo Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Corum USA

    87 436 €

    +13 818 € · +18,8 % par rapport à Accimmo Pierre

  2. Accimmo Pierre

    73 618 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Corum USA : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (7,7 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Corum USA Immobilier pierre-papierPlacement 2 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans87 436 € 73 618 €
Gain brut+41 436 € +27 618 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée12 % 9,5 %
Investissement minimum200 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation7,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel7 229 € 3 688 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée investie exclusivement en immobilier d’entreprise aux États-Unis, avec une stratégie opportuniste orientée rendement.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 818 €+18,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Corum USA et Accimmo Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), la valeur estimée atteint 73 618 € pour Accimmo Pierre et 87 436 € pour Corum USA. Le total investi est identique, 46 000 €. L’écart de 13 818 € ne vient donc pas d’un effort d’épargne différent : il tient à la manière dont la simulation traite chaque SCPI. Le niveau de risque affiché (3 sur 7) et la liquidité décrite (« Moyenne ») sont les mêmes ; seuls le taux retenu, les frais d’entrée et la catégorie déclarée varient.

Un taux retenu de 7,7 % contre 4,77 % : le facteur qui pèse le plus

La simulation applique à Corum USA un taux de 7,7 %, contre 4,77 % pour Accimmo Pierre. Pour les deux, il s’agit du taux de distribution 2025 (année civile complète), avant fiscalité, et la simulation suppose les frais de gestion déjà inclus dans ce taux. Comme les revenus sont réinvestis pendant quinze ans, cette différence de taux s’applique chaque année à un capital qui grossit, ce qui explique l’essentiel de l’écart final.

Ce constat repose sur un seul indicateur daté. La simulation prolonge ce taux de manière constante sur l’horizon : un taux de distribution est une donnée d’une année, et rien dans le dossier ne permet de dire qu’il se maintiendrait. Le résultat de Corum USA est ainsi plus dépendant de cette hypothèse de constance que celui d’Accimmo Pierre, puisque l’écart entre les deux placements repose précisément sur elle.

Des frais d'entrée de 12 % pour Corum USA, 9,5 % pour Accimmo Pierre, qui n'effacent pas l'écart

Corum USA supporte des frais d’entrée plus élevés : 12 % contre 9,5 %. La simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, selon la même règle pour les deux. Cette différence de 2,5 points pèse sur le capital réellement investi, mais le dossier montre qu’elle ne suffit pas à renverser le classement : Corum USA termine tout de même à 87 436 €.

Côté revenus, le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon s’établit à 602 € pour Corum USA et 307 € pour Accimmo Pierre, soit 295 € d’écart. Dans ce scénario, ces montants sont réinvestis et non perçus : ils indiquent le niveau que pourrait atteindre le flux en fin de période, pas une somme versée en cours de route.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et le compromis qui reste

Quelques points communs limitent les différences à relever :

  • un niveau de risque affiché identique, 3 sur 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • le même total investi, 46 000 €, et les mêmes hypothèses de scénario ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le risque et la liquidité ne départagent donc pas les deux placements. Ce qui les distingue, ce sont le taux retenu, les frais d’entrée et la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Corum USA. Le compromis tient en peu de mots : la simulation attribue à Corum USA une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, au prix de frais d’entrée supérieurs et d’une dépendance plus forte à un taux de 7,7 % supposé constant ; Accimmo Pierre affiche des frais d’entrée plus bas et un taux plus modeste, pour un résultat simulé inférieur. Le capital peut baisser et le rendement peut varier dans les deux cas : le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses, périodes et sources : ce que le scénario ne dit pas

Le scénario retient 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans d’horizon, des revenus réinvestis et aucune fiscalité : tous les montants sont donc hors fiscalité. Les hypothèses de la simulation (taux constant, frais d’entrée déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, frais de gestion supposés inclus dans le taux) ne sont pas des faits observés sur la période.

Le seul fait daté du dossier est le taux de distribution 2025, année civile complète : 4,77 % pour Accimmo Pierre et 7,7 % pour Corum USA. Les données proviennent de la source enregistrée dans le catalogue PREVEST pour chaque placement ; aucune autre période ni source n’est mobilisée. Restent hors modélisation, pour les deux SCPI, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession : ces éléments, absents du calcul, pourraient réduire le résultat net effectif.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.