Aller au contenu

Privilege vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Privilege (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Privilege la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +14 632 € · +25,1 % par rapport à Privilege

  2. Privilege

    58 215 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Privilege : frais sur versement de 4,85 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Privilege Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 58 215 €
Gain brut+26 847 € +12 215 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 4,85 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Axa France Vie et assuré par Axa.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+14 632 €+25,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Privilege) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 72 847 € pour Aestiam Agora et à 58 215 € pour Privilege à 15 ans, soit 14 632 € d’écart. Ce que la comparaison apprend, et qu’aucune des deux fiches ne montre seule : l’écart ne vient pas des frais d’entrée, puisque ceux d’Aestiam Agora (8 %) sont plus élevés que ceux de Privilege (4,85 %). Il vient d’abord de l’écart entre les taux retenus par la simulation, 4,51 % contre 3 %. Ce résultat est une projection indicative, non un fait constaté.

Un taux retenu de 4,51 % contre 3 % pèse plus que 3,15 points de frais d'entrée supplémentaires

Dans la simulation, les frais d’entrée sont déduits de chaque versement : 4,85 % pour Privilege, 8 % pour Aestiam Agora, qui les applique aussi aux revenus réinvestis. À ce stade, Aestiam Agora part donc avec une base investie plus réduite. Pourtant, le taux de distribution retenu, 4,51 % avant fiscalité, finit par l’emporter sur le taux de 3 % retenu pour Privilege. Ces deux taux sont des hypothèses de la simulation ; le dossier n’en fournit aucune période datée et on n’en suppose aucune.

Dans les deux cas, la simulation suppose les frais de gestion inclus dans le taux retenu. Pour Privilege, des frais annuels de 0,96 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Si cette hypothèse ne se vérifiait pas, la valeur estimée de Privilege serait différente de celle affichée ; le dossier ne permet pas de la chiffrer.

Le niveau de risque, 2/7 pour Privilege et 3/7 pour Aestiam Agora, et la liquidité, « Élevée » contre « Moyenne », forment le prix de cet écart

Le gain de valeur finale s’accompagne d’un niveau de risque supérieur d’un cran sur l’échelle de 1 à 7 et d’une liquidité jugée moyenne au lieu d’élevée. Concrètement, le capital investi peut baisser dans les deux cas : le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux placements. Le rendement peut aussi varier et s’écarter du taux retenu. Le dossier mentionne en outre, pour Aestiam Agora, des éléments non modélisés qui touchent directement la sortie : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession. Pour Privilege, la liquidité « Élevée » est un fait de la fiche, mais les rachats partiels ne sont pas modélisés.

Deux placements de familles différentes, à la fois proches et distincts par nature

Ce qui les rapproche : le même scénario (10 000 € initiaux, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis), le même total investi de 46 000 €, une fiscalité non appliquée et une absence de période datée pour les taux. Ce qui les sépare tient à leur nature :

  • Catégorie déclarée : contrat d’assurance-vie pour Privilege, Commerce pour Aestiam Agora (SCPI).
  • Frais d’entrée retenus : 4,85 % (taux de catalogue, un taux négocié pouvant être plus bas) contre 8 %.
  • Gains estimés hors fiscalité : 12 215 € contre 26 847 €.
  • Risque et liquidité : 2/7 et « Élevée » contre 3/7 et « Moyenne ».

Le compromis est donc le suivant : la simulation attribue à Aestiam Agora une valeur finale supérieure, tandis que Privilege présente dans la fiche un niveau de risque moindre et une liquidité plus élevée. Pour Aestiam Agora, un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon est indiqué ; il est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : ce que les chiffres ne disent pas

Le scénario est celui des hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Pour Privilege, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Agora, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents des résultats, peuvent les modifier.

Les données de Privilege proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux, et aucune n’est supposée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.