Aller au contenu

Puissance Selection vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Puissance Selection (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Puissance Selection la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +18 913 € · +35,1 % par rapport à Puissance Selection

  2. Puissance Selection

    53 934 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Puissance Selection : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Puissance Selection Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 53 934 €
Gain brut+26 847 € +7 934 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 0 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Assurancevie.com, assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+18 913 €+35,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Puissance Selection) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

La comparaison montre qu’un écart de taux retenu pèse davantage qu’un écart de frais d’entrée, tout en s’accompagnant d’un profil moins liquide et un peu plus risqué. Dans le scénario simulé, pour un même total investi de 46 000 €, Puissance Selection atteint 53 934 € à 15 ans et Aestiam Agora 72 847 €, soit 18 913 € d’écart. Ces montants sont hors fiscalité. Aucune fiche prise isolément ne permet de situer l’ampleur de cet écart ni de voir ce qui l’explique.

Un taux retenu de 4,51 % contre 1,7 % : l'essentiel de l'écart vient de là

La simulation retient 1,7 % pour Puissance Selection, appliqué à tout le contrat, et 4,51 % pour Aestiam Agora, qui correspond à un taux de distribution avant fiscalité. Les gains estimés suivent cet écart : 7 934 € pour le contrat d’assurance-vie, 26 847 € pour la SCPI. Dans les deux cas, le dossier suppose que les frais de gestion sont inclus dans le taux retenu. Les deux chiffres sont donc comparés sur une base homogène, mais ils restent des hypothèses constantes sur 15 ans, sans période de référence datée.

Dans le scénario, les revenus de la SCPI sont réinvestis. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, évalué à 283 €, n’est donc pas perçu : il alimente la valeur finale de 72 847 €.

Les 8 % de frais d'entrée d'Aestiam Agora n'effacent pas l'avantage de taux dans cette simulation

Le contrat d’assurance-vie n’applique aucun frais d’entrée (0 % documenté). La SCPI en retient 8 %, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. C’est le seul poste où Puissance Selection est nettement plus favorable, et la simulation le prend en compte. Malgré cette déduction, Aestiam Agora finit au-dessus. Le dossier fournit le résultat, pas le décompte détaillé de ce que ces frais retranchent.

Un point de lecture : le dossier mentionne pour Puissance Selection des frais annuels documentés de 0,6 %, non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Si cette hypothèse ne se vérifie pas, le résultat du contrat serait différent ; le dossier ne permet pas de le mesurer.

Ce que l'on accepte en échange : risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour Aestiam Agora

Les deux placements ont des points communs dans cette simulation : même total investi, même horizon, mêmes versements, résultats hors fiscalité, taux supposés nets de frais de gestion. Ils se séparent sur trois autres plans.

  • Niveau de risque : 2 sur 7 pour Puissance Selection, 3 sur 7 pour Aestiam Agora. L’écart est d’un cran, sur une échelle de 1 à 7.
  • Liquidité : « Élevée » pour le contrat d’assurance-vie, « Moyenne » pour la SCPI.
  • Catégorie déclarée : Contrat d’assurance-vie pour l’un, Commerce pour l’autre.

Le compromis apparaît ainsi : dans cette simulation, le placement le plus liquide et le moins risqué est aussi celui dont la valeur finale est la plus basse, alors que le placement affichant un taux retenu plus élevé combine frais d’entrée de 8 %, liquidité moyenne et risque légèrement supérieur. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit de protection du capital ni pour l’un ni pour l’autre. La nature des supports diffère aussi : un contrat d’assurance-vie d’un côté, une SCPI de la catégorie Commerce de l’autre, ce qui explique en partie des mécanismes de sortie différents, sans que le dossier détaille ces mécanismes.

Hypothèses, frais non modélisés et sources de cette paire

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Puissance Selection, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Agora, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Côté sources, les données de Puissance Selection proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux, ni pour l’un ni pour l’autre : la note n’en suppose donc aucune.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.