Aller au contenu

Panthea vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Panthea (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Panthea la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +16 168 € · +28,5 % par rapport à Panthea

  2. Panthea

    56 679 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Panthea : frais sur versement de 4,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,69 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Panthea Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 56 679 €
Gain brut+26 847 € +10 679 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 4,5 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,69 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Nortia Sa.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+16 168 €+28,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Panthea) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € versés au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée), Aestiam Agora atteint une valeur estimée de 72 847 € et Panthea de 56 679 €, soit 16 168 € d’écart, pour un total investi identique de 46 000 €. Le rapprochement montre que cet écart ne tient pas aux sommes engagées, puisqu’elles sont les mêmes, mais au taux que la simulation retient pour chaque placement, malgré des frais d’entrée plus élevés du côté d’Aestiam Agora. Les gains estimés s’élèvent à 26 847 € pour Aestiam Agora et à 10 679 € pour Panthea.

Un taux retenu de 4,51 % face à 2,69 % : le moteur de l'écart

La simulation retient 2,69 % pour Panthea et 4,51 % pour Aestiam Agora. Les deux taux n’ont pas la même nature : le premier est un taux appliqué à tout le contrat, avec des frais de gestion supposés inclus ; le second est un taux de distribution avant fiscalité, lui aussi supposé net de frais de gestion. Le dossier ne fournit aucune période datée pour ces taux, de sorte qu’ils se lisent comme des hypothèses de calcul, non comme des performances constatées.

Dans ce scénario, Aestiam Agora affiche en outre un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon. Ce montant est réinvesti dans la simulation et n’est donc pas perçu ; il illustre le niveau de revenu auquel la projection aboutit, sans constituer un flux reçu.

Des frais d'entrée de 8 % pour Aestiam Agora, 4,5 % pour Panthea : un écart qui n'inverse pas le classement final

Les frais d’entrée retenus sont de 8 % pour Aestiam Agora et de 4,5 % pour Panthea. Leur mécanique diffère. Chez Aestiam Agora, ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Chez Panthea, les 4,5 % correspondent au taux du catalogue, appliqué en totalité, un taux négocié pouvant être plus bas, et sont déduits de chaque versement.

La comparaison fait apparaître que, malgré des frais d’entrée presque deux fois plus élevés, Aestiam Agora termine plus haut dans la simulation. L’écart de taux retenu pèse davantage que l’écart de frais d’entrée sur cet horizon de 15 ans.

Panthea à 2/7 et liquidité élevée, Aestiam Agora à 3/7 et liquidité moyenne : ce que l'écart de rendement contrepartie

Ce que la comparaison met en évidence, c’est le compromis. Le dossier associe aux deux placements :

  • Panthea : niveau de risque 2 sur 7, liquidité « Élevée », catégorie Contrat d’assurance-vie ;
  • Aestiam Agora : niveau de risque 3 sur 7, liquidité « Moyenne », catégorie Commerce ;
  • un niveau de risque supérieur d’un cran et une liquidité moindre accompagnent, dans la simulation, la valeur finale la plus élevée ;
  • dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier : le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Les deux placements se rapprochent par le total investi, par le réinvestissement des revenus et par des niveaux de risque proches sur l’échelle de 1 à 7. Ils se séparent par leur nature : un contrat d’assurance-vie d’un côté, de la pierre-papier exposée au secteur du commerce de l’autre, avec une liquidité qualifiée respectivement d’élevée et de moyenne. Le dossier ne détaille pas d’autres mécanismes de fonctionnement ; aucune conclusion n’en est donc tirée ici.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : les limites de la comparaison

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Les frais non modélisés diffèrent selon le placement et ne sont donc pas pris en compte dans les valeurs finales :

pour Panthea, les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels ; des frais annuels de 1 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Pour Aestiam Agora, le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Quant aux sources, les données de Panthea proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux, et aucune n’est ajoutée ici. La différence de nature des sources invite à lire la comparaison avec prudence.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.