Aller au contenu

Performance absolue vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Performance absolue (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Performance absolue la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +14 587 € · +25,0 % par rapport à Performance absolue

  2. Performance absolue

    58 260 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Performance absolue : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Performance absolue Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 58 260 €
Gain brut+26 847 € +12 260 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 0 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Apicil et assuré par Apicil.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+14 587 €+25 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Performance absolue) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, « Aestiam Agora » atteint 72 847 € à 15 ans et « Performance absolue » 58 260 €, soit 14 587 € d’écart. Les deux placements reçoivent pourtant le même effort : 46 000 € investis (10 000 € au départ, puis 200 € par mois), revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Ce que la comparaison apprend, c’est que cet écart provient d’un seul levier, le taux retenu, et qu’il ne compense qu’en partie un coût d’entrée très différent. Il ne se lit pas indépendamment des écarts de risque et de liquidité décrits plus bas.

4,51 % contre 2,5 % : le taux explique l'avance d'Aestiam Agora malgré 8 % de frais d'entrée

La simulation retient 2,5 % pour « Performance absolue » et 4,51 % pour « Aestiam Agora ». Les frais d’entrée vont en sens inverse : 0 % pour le contrat d’assurance-vie, 8 % pour la SCPI, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Autrement dit, la SCPI part avec un handicap explicite, et le dossier montre qu’elle le dépasse malgré tout dans ce scénario : les gains estimés atteignent 26 847 € pour « Aestiam Agora », contre 12 260 € pour « Performance absolue ». Ce résultat dépend entièrement de la constance des deux taux sur 15 ans, ce qui est une hypothèse de la simulation et non un fait constaté.

Les deux fiches traitent aussi les frais de gestion de façon comparable : ils sont supposés inclus dans le taux retenu (2,5 % par an pour le contrat, 4,51 % de taux de distribution avant fiscalité pour la SCPI). Pour le contrat, des frais annuels de 0,96 % sont documentés mais non déduits, puisque le taux retenu est supposé net de frais de gestion. Le taux de 2,5 % est donc lu dans le dossier comme déjà net, ce qui limite le risque de double comptage sans le supprimer totalement.

Ce que l'avance de la SCPI coûte en risque et en liquidité : 3/7 et « Moyenne » contre 2/7 et « Élevée »

L’écart de valeur finale s’accompagne d’écarts de nature. Sur l’échelle de 1 à 7, « Performance absolue » est classé 2 et « Aestiam Agora » 3 ; la liquidité est « Élevée » pour le premier, « Moyenne » pour le second. Les catégories déclarées diffèrent aussi : Contrat d’assurance-vie d’un côté, Commerce de l’autre. Le niveau de risque plus élevé et la liquidité moindre sont la contrepartie de l’avance chiffrée : le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre, et pour les deux le capital peut baisser et le rendement varier.

La différence de nature se retrouve dans les éléments que la simulation ne modélise pas :

  • pour « Performance absolue » : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels ;
  • pour « Aestiam Agora » : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Les postes non modélisés ne sont pas les mêmes, ce qui interdit de comparer les deux résultats comme s’ils reposaient sur des coûts strictement équivalents.

Un revenu mensuel potentiel de 283 € pour « Aestiam Agora », réinvesti dans ce scénario

Le dossier mentionne pour « Aestiam Agora » un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon. Dans ce scénario, il est réinvesti et non perçu ; il alimente donc la valeur finale de 72 847 € au lieu d’être versé. Aucun chiffre équivalent n’est fourni pour « Performance absolue » : on ne peut donc pas comparer un flux de revenus entre les deux, seulement leurs valeurs finales. Ce flux ne se comprend que dans l’hypothèse de revenus réinvestis, et il serait différent si le scénario prévoyait de les percevoir.

Hypothèses et sources : scénario par défaut, taux sans période datée

Tous les chiffres reposent sur le scénario par défaut de la page : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les données de « Performance absolue » proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d'« Aestiam Agora » d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire. Pour les deux, aucune période datée n’est fournie pour le taux retenu, et le dossier n’en suggère pas.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.