Aller au contenu

Monabanq Vie Premium vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Monabanq Vie Premium (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Monabanq Vie Premium la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +21 583 € · +39,8 % par rapport à Monabanq Vie Premium

  2. Monabanq Vie Premium

    54 192 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Monabanq Vie Premium : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (1,75 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Monabanq Vie Premium Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 54 192 €
Gain brut+29 775 € +8 192 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 0 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité1,75 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Monabanq et assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+21 583 €+39,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Monabanq Vie Premium) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Monabanq Vie Premium atteint 54 192 € et Aestiam Horizon 75 775 €, soit 21 583 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Lue isolément, chaque fiche présente un résultat. Mise en regard de l’autre, elle montre que cet écart tient d’abord à un taux retenu très différent, 1,75 % contre 5,1 %, et que ce taux s’accompagne de caractéristiques moins favorables du côté d’Aestiam Horizon : des frais d’entrée de 10 %, un risque de 3/7 contre 2/7 et une liquidité « Moyenne » contre « Élevée ». Ce montant est une projection indicative issue d’hypothèses, non un résultat acquis.

1,75 % contre 5,1 % : le taux retenu explique l'essentiel de l'écart

Les deux placements reçoivent le même scénario : 10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Seuls le taux et les frais changent. Monabanq Vie Premium est simulé à 1,75 %, taux qui inclut supposément les frais de gestion et s’applique à tout le contrat. Aestiam Horizon est simulé à 5,1 %, taux de distribution avant fiscalité, lui aussi supposé net de frais de gestion. Les gains estimés hors fiscalité suivent cet écart de taux : 8 192 € pour Monabanq Vie Premium, 29 775 € pour Aestiam Horizon.

Pour Aestiam Horizon, le dossier précise que les revenus sont réinvestis dans le scénario et non perçus. Le revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon n’a donc pas d’équivalent versé en cours de route ; il n’existe pas de chiffre comparable pour Monabanq Vie Premium.

Frais d'entrée de 10 % : un handicap déjà intégré au résultat d'Aestiam Horizon

Les frais d’entrée constituent la différence de coût la plus visible entre les deux : 10 % pour Aestiam Horizon, 0 % pour Monabanq Vie Premium. La simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le résultat de 75 775 € est donc déjà net de ce prélèvement, ce qui signifie que l’écart de 21 583 € se maintient malgré lui, au moins dans les hypothèses retenues.

Un point de lecture à ne pas manquer concerne Monabanq Vie Premium : le dossier documente aussi des frais annuels de 0,8 %, non déduits, car le taux de 1,75 % est supposé déjà net de frais de gestion. Ce chiffre figure donc dans la fiche sans modifier le résultat affiché.

Ce qui rapproche les deux, et le compromis entre 2/7 et 3/7

Les deux placements partagent le même total investi, le même horizon et le même mode de réinvestissement, et leurs niveaux de risque restent voisins sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Monabanq Vie Premium, 3 pour Aestiam Horizon. L’écart d’un cran est modeste, mais il va dans le sens attendu pour des placements de familles différentes. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre : dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier.

Le compromis se lit ainsi :

  • Monabanq Vie Premium : aucun frais d’entrée, risque de 2/7, liquidité « Élevée », mais une valeur estimée de 54 192 € à 15 ans.
  • Aestiam Horizon : une valeur estimée de 75 775 €, en contrepartie de frais d’entrée de 10 %, d’un risque de 3/7 et d’une liquidité « Moyenne ».
  • Les catégories déclarées diffèrent : Contrat d’assurance-vie pour l’un, Diversifiée pour l’autre.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : ce que la simulation ne dit pas

Les montants sont exprimés hors fiscalité et reposent sur les hypothèses par défaut de la page de simulation. Plusieurs éléments ne sont pas modélisés. Pour Monabanq Vie Premium : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels. Pour Aestiam Horizon : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments, absents du calcul, pourraient peser sur le résultat réel.

Les deux sources sont enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Aestiam Horizon, un indicateur daté est fourni : taux de distribution 2025 de 5,1 %, sur une année civile complète. Pour Monabanq Vie Premium, aucune période n’est associée au taux de 1,75 %, qui ne peut donc être rattaché à une année précise.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.