Aller au contenu

Goodvest vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et Goodvest (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et Goodvest la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +14 587 € · +25,0 % par rapport à Goodvest

  2. Goodvest

    58 260 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Goodvest : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (2,5 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 Goodvest Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 58 260 €
Gain brut+26 847 € +12 260 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 0 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Goodvest, assuré par Generali.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+14 587 €+25 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et Goodvest) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 58 260 € pour Goodvest et à 72 847 € pour Aestiam Agora à 15 ans, soit 14 587 € d’écart. Ces montants sont hors fiscalité. Ils reposent sur un seul scénario : 10 000 € versés au départ, puis 200 € par mois, avec revenus réinvestis. Ce que la comparaison apporte, c’est de montrer que cet écart se construit malgré un handicap initial pour Aestiam Agora, et qu’il s’accompagne de différences de risque et de liquidité qu’une lecture isolée de chaque fiche ne rend pas lisibles ensemble.

Un taux retenu de 4,51 % contre 2,5 % l'emporte sur 8 % de frais d'entrée

La simulation retient 2,5 % pour Goodvest et 4,51 % pour Aestiam Agora. Les frais d’entrée sont de 0 % pour Goodvest et de 8 % pour Aestiam Agora. Ces 8 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, ce qui réduit le capital réellement placé dès l’origine. Malgré cette ponction, la valeur finale d’Aestiam Agora dépasse celle de Goodvest : l’écart de taux retenu joue davantage que les frais d’entrée sur la durée de 15 ans. Les gains estimés le confirment : 26 847 € pour Aestiam Agora, 12 260 € pour Goodvest.

Le dossier précise que, dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu. Pour Goodvest, des frais annuels de 0,6 % sont documentés mais non déduits, le taux de 2,5 % étant supposé net de frais de gestion. Le dossier indique aussi un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon pour Aestiam Agora ; il est réinvesti dans ce scénario et n’est donc pas perçu.

Risque 2/7 contre 3/7, liquidité élevée contre moyenne : ce que coûte l'écart de rendement

Le surcroît de valeur finale d’Aestiam Agora ne se lit pas seul. Son niveau de risque est de 3 sur 7, contre 2 sur 7 pour Goodvest, et sa liquidité est qualifiée de « Moyenne », contre « Élevée » pour Goodvest. Le dossier ne décrit pour aucun des deux de protection du capital : le capital peut baisser et le rendement peut varier, y compris pour le placement le moins risqué des deux.

Le compromis tient en quelques points :

  • Goodvest : aucun frais d’entrée, risque de 2/7, liquidité élevée, mais une valeur estimée de 58 260 € à 15 ans.
  • Aestiam Agora : valeur estimée de 72 847 € à 15 ans, mais 8 % de frais d’entrée, risque de 3/7 et liquidité moyenne.
  • Le dossier ne modélise pas, pour Aestiam Agora, le délai de jouissance ni les frais de cession des parts, deux éléments qui touchent précisément à la liquidité et au coût de sortie.

Deux familles qui ne se ressemblent pas : contrat d'assurance-vie et SCPI de commerce

Goodvest est déclaré dans la catégorie Contrat d’assurance-vie, Aestiam Agora dans la catégorie Commerce, au sein des SCPI. Cette différence de nature explique la structure des frais retenus : un taux appliqué à tout le contrat d’un côté, un taux de distribution avant fiscalité de l’autre, auquel s’ajoutent les frais d’entrée de 8 %. Ce qui rapproche les deux placements est limité mais réel : même total investi, même horizon, mêmes règles de réinvestissement, et des niveaux de risque voisins sur l’échelle de 1 à 7 (2 et 3). Les écarts de liquidité et de frais ne sont donc pas ceux de deux produits radicalement éloignés sur le risque, mais ceux de deux mécanismes différents d’accès et de sortie.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : ce que la simulation ne dit pas

Les résultats sont des hypothèses de simulation, et non des faits constatés : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Goodvest, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Agora, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Côté sources, les données de Goodvest proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, source secondaire. Aucune période datée n’est fournie pour les taux retenus, ni pour l’un ni pour l’autre : ils ne peuvent donc être rattachés à une année précise.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.