Aller au contenu

CNP Projets vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et CNP Projets (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et CNP Projets la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +12 346 € · +20,4 % par rapport à CNP Projets

  2. CNP Projets

    60 501 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. CNP Projets : frais sur versement de 4 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,3 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 CNP Projets Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 60 501 €
Gain brut+26 847 € +14 501 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 4 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,3 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par CNP et assuré par CNP.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+12 346 €+20,4 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et CNP Projets) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), les deux placements reçoivent le même total investi, 46 000 €. La comparaison montre d’abord que l’écart de 12 346 € ne vient pas de la mise de départ, identique des deux côtés, mais du taux que la simulation attribue à chacun. Elle montre aussi que cet écart se paie sur d’autres critères : le risque, la liquidité et la nature même du support. Ces chiffres sont des résultats de simulation, pas des performances constatées.

Un taux retenu de 4,51 % contre 3,3 % : ce qui creuse l'écart malgré 8 % de frais d'entrée

La simulation retient 3,3 % pour CNP Projets et 4,51 % pour Aestiam Agora. Aestiam Agora supporte pourtant des frais d’entrée de 8 %, contre 4 % pour CNP Projets. L’écart de taux l’emporte donc, dans ce scénario, sur le surcoût d’entrée, tout en le rendant visible : à l’entrée, le placement le plus chargé est aussi celui qui finit le plus haut.

Les règles de déduction diffèrent. Pour CNP Projets, les 4 % sont prélevés sur chaque versement ; le dossier précise qu’il s’agit du taux du catalogue, appliqué en totalité, et qu’un taux négocié peut être plus bas. Pour Aestiam Agora, les 8 % sont déduits une fois de chaque versement et aussi des revenus réinvestis. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux retenu (3,3 % par an pour CNP Projets, 4,51 % avant fiscalité pour Aestiam Agora). Pour CNP Projets, le dossier documente en outre des frais annuels de 0,9 %, non déduits parce que le taux retenu est supposé net de frais de gestion.

Risque de 2/7 contre 3/7, liquidité « Élevée » contre « Moyenne » : ce que coûte le rendement simulé

Le surcroît de valeur finale s’accompagne d’un niveau de risque plus haut (3 sur 7 pour Aestiam Agora, 2 sur 7 pour CNP Projets) et d’une liquidité moindre (« Moyenne » contre « Élevée »). Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit de protection du capital ni pour l’un ni pour l’autre. Le compromis se lit ainsi :

  • côté Aestiam Agora : une valeur estimée supérieure de 12 346 € dans ce scénario, contre un risque plus élevé, une liquidité moyenne et 8 % de frais d’entrée ;
  • côté CNP Projets : une liquidité élevée, un risque de 2/7 et 4 % de frais d’entrée, contre une valeur estimée plus basse.

Contrat d'assurance-vie et catégorie Commerce : deux logiques que les chiffres ne rapprochent qu'en apparence

Les deux placements partagent le même total investi, la même durée et le même mode de réinvestissement des revenus ; la simulation les met donc sur un pied d’égalité. Leur nature diffère : CNP Projets est déclaré comme contrat d’assurance-vie, Aestiam Agora comme SCPI de catégorie Commerce. Le dossier n’en dit pas davantage sur leur fonctionnement. Il fournit en revanche, pour Aestiam Agora seulement, un revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon ; dans ce scénario, il est réinvesti et non perçu. Aucun chiffre équivalent n’est fourni pour CNP Projets, ce qui interdit de comparer les deux sur ce point.

Hypothèses et sources : un scénario par défaut, sans période datée pour les taux

Les résultats reposent sur les hypothèses par défaut de la page : 10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Certains éléments ne sont pas modélisés. Pour CNP Projets : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels. Pour Aestiam Agora : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Côté sources, les données de CNP Projets proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST ; celles d’Aestiam Agora d’une page web relevée, qualifiée de source secondaire. Pour les deux, aucune période datée n’est fournie pour le taux : aucune ne doit être supposée.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.