Aller au contenu

CNP Performance vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Agora (SCPI) et CNP Performance (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Agora atteint la valeur estimée la plus élevée et CNP Performance la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Agora

    72 847 €

    +10 514 € · +16,9 % par rapport à CNP Performance

  2. CNP Performance

    62 333 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. CNP Performance : frais sur versement de 4 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,6 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Agora Immobilier pierre-papierPlacement 2 CNP Performance Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans72 847 € 62 333 €
Gain brut+26 847 € +16 333 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée8 % 4 %
Investissement minimum1 134 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,6 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 398 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par CNP et assuré par CNP.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 514 €+16,9 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Agora et CNP Performance) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux placements reçoivent le même total investi de 46 000 €. La valeur estimée à 15 ans, hors fiscalité, est de 72 847 € pour Aestiam Agora (SCPI) et de 62 333 € pour CNP Performance (assurance-vie), soit 10 514 € d’écart. Ce que la comparaison apporte, c’est que cet écart ne se lit pas comme une supériorité : il provient d’un taux retenu plus élevé d’un côté, et il s’accompagne de frais d’entrée plus lourds, d’un niveau de risque plus haut et d’une liquidité moindre. Aucune de ces deux fiches ne le montre isolément.

Un taux retenu de 4,51 % contre 3,6 % explique l'écart, malgré 8 % de frais d'entrée

La simulation retient 4,51 % pour Aestiam Agora et 3,6 % pour CNP Performance. Les gains estimés suivent cet ordre : 26 847 € pour la SCPI, 16 333 € pour l’assurance-vie. Le point notable est que la SCPI conserve son avance alors que ses frais d’entrée, 8 %, sont le double de ceux de CNP Performance, 4 %. Les deux taux ne sont pas de même nature : 3,6 % est un taux de contrat dont les frais de gestion sont supposés inclus, 4,51 % est un taux de distribution retenu, lui aussi supposé inclure les frais de gestion, avant fiscalité.

La mécanique des frais d’entrée diffère aussi. Pour la SCPI, les 8 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Pour l’assurance-vie, les 4 % sont déduits de chaque versement, au taux de catalogue appliqué en totalité ; le dossier précise qu’un taux négocié peut être plus bas. Le revenu mensuel potentiel de 283 € en fin d’horizon, propre à la SCPI, est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu.

Risque 3/7 et liquidité moyenne pour Aestiam Agora, 2/7 et liquidité élevée pour CNP Performance

Ce que l’on gagne d’un côté et ce que l’on accepte de l’autre se lit ici. Le rendement retenu plus élevé d’Aestiam Agora va de pair avec un niveau de risque de 3 sur 7, contre 2 sur 7, et une liquidité qualifiée de « Moyenne », contre « Élevée ». Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux placements.

Les catégories déclarées diffèrent : « Contrat d’assurance-vie » pour CNP Performance, « Commerce » pour Aestiam Agora. Le dossier n’en dit pas davantage sur la nature des actifs sous-jacents ; il ne permet donc pas de commenter leur composition.

Ce qui sépare les deux par nature, et ce qui les rapproche

Le dossier permet de distinguer plusieurs points :

  • Même total investi de 46 000 €, même horizon de 15 ans, mêmes revenus réinvestis, même absence de fiscalité appliquée.
  • Fonctionnement : l’assurance-vie applique ses frais sur versement ; la SCPI les applique aux versements et aux revenus réinvestis.
  • Frais documentés mais non déduits pour CNP Performance : 0,8 % annuels, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion.
  • Frais non modélisés propres à la SCPI : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.
  • Frais non modélisés propres à l’assurance-vie : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels.

Les deux placements sont donc proches par la méthode de simulation, mais pas par les frais ni par ce qui n’est pas chiffré : chacun omet des coûts qui lui sont propres, ce qui limite la portée de l’écart de 10 514 €.

Hypothèses du scénario, sources et limites des données

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Ce sont des hypothèses de simulation, non des faits datés.

Pour CNP Performance, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST. Pour Aestiam Agora, il s’agit d’une page web relevée, source secondaire. Pour aucun des deux le dossier ne fournit de période datée pour le taux retenu : aucune date de référence ne peut donc être indiquée, et les taux de 3,6 % et 4,51 % sont à lire comme des paramètres de simulation, non comme des performances constatées.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.