Aller au contenu

Cachemire 2 vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Cachemire 2 (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Cachemire 2 la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +13 726 € · +22,1 % par rapport à Cachemire 2

  2. Cachemire 2

    62 049 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Cachemire 2 : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,45 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cachemire 2 Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 62 049 €
Gain brut+29 775 € +16 049 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 3 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,45 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par La Banque Postale et assuré par CNP Assurances.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 726 €+22,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Cachemire 2) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), Cachemire 2 atteint 62 049 € et Aestiam Horizon 75 775 €. Ce que la comparaison apporte, c’est la lecture de cet écart : il se forme alors que les deux placements affichent le même total investi, et il va de pair avec des différences de risque, de liquidité et de structure de frais que chaque fiche, prise isolément, ne met pas en perspective.

Un taux retenu de 5,1 % contre 3,45 % pèse davantage qu'un écart de frais d'entrée de 7 points

Les gains estimés s’élèvent à 16 049 € pour Cachemire 2 et à 29 775 € pour Aestiam Horizon. La simulation retient 3,45 % pour le premier et 5,1 % pour le second. Côté frais d’entrée, la situation s’inverse : 10 % pour Aestiam Horizon, 3 % pour Cachemire 2. Le résultat final montre que, dans ce scénario, l’écart de taux l’emporte sur le surcoût d’entrée, même si Aestiam Horizon l’applique à chaque versement et aux revenus réinvestis, alors que Cachemire 2 ne l’applique qu’aux versements.

Une nuance de méthode compte pour la lecture. Les 3,45 % de Cachemire 2 sont supposés nets de frais de gestion, de sorte que les frais annuels documentés de 0,85 % ne sont pas déduits en plus. Les 5,1 % d’Aestiam Horizon correspondent à un taux de distribution avant fiscalité, avec des frais de gestion supposés inclus. Les deux taux sont donc comparés ici tels que la simulation les retient, non comme des performances constatées.

Cachemire 2 à 2/7 et liquidité élevée, Aestiam Horizon à 3/7 et liquidité moyenne : le prix de l'écart

Le surcroît de valeur finale d’Aestiam Horizon s’accompagne d’un niveau de risque supérieur sur l’échelle de 1 à 7 (3 contre 2) et d’une liquidité jugée moyenne au lieu d’élevée. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre : dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier. La différence de niveau de risque est d’un cran seulement ; elle ne justifie pas de présenter les deux placements comme opposés sur ce point.

Le compromis tient donc en peu de mots : d’un côté, une valeur estimée plus élevée et un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon (réinvesti dans ce scénario, non perçu) ; de l’autre, un risque un cran plus bas, une liquidité plus élevée et des frais d’entrée plus légers.

Ce que séparent un contrat d'assurance-vie et une SCPI diversifiée, et ce qui les rapproche

Les catégories déclarées diffèrent : Contrat d’assurance-vie pour Cachemire 2, Diversifiée pour Aestiam Horizon. Cette différence de nature se lit dans les éléments non modélisés de chacun :

  • Cachemire 2 : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels ;
  • Aestiam Horizon : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Les postes à examiner avant d’interpréter le résultat ne sont donc pas les mêmes : arbitrages et options d’un côté, conditions de revente des parts de l’autre. Ce qui rapproche les deux placements : même total investi, même scénario, même absence de fiscalité appliquée, et un niveau de risque proche sur l’échelle (2 et 3).

Hypothèses, périmètre et sources de la simulation

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Cachemire 2, le taux de frais d’entrée de 3 % est le taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas. Les frais non modélisés cités plus haut ne figurent pas dans les valeurs finales.

Les données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Pour Cachemire 2, aucune période datée n’est fournie pour le taux : aucune n’est donc avancée ici. Pour Aestiam Horizon, seul indicateur daté : le taux de distribution 2025 de 5,1 %, année civile complète. Les valeurs à 15 ans sont des résultats de simulation, non des faits constatés.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.