Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Principal Inside — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Principal Inside (SCPI) et Accimmo Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Principal Inside atteint la valeur estimée la plus élevée et Accimmo Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Principal Inside

    74 724 €

    +1 106 € · +1,5 % par rapport à Accimmo Pierre

  2. Accimmo Pierre

    73 618 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Principal Inside : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Principal Inside Immobilier pierre-papierPlacement 2 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans74 724 € 73 618 €
Gain brut+28 724 € +27 618 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 9,5 %
Investissement minimum9 520 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,0 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 748 € 3 688 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI diversifiée investie en immobilier d’entreprise, avec une stratégie prudente orientée vers des actifs tertiaires de qualité en Europe.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+1 106 €+1,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Principal Inside et Accimmo Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

À versements identiques (46 000 € investis), la simulation aboutit à des valeurs finales très proches à 15 ans : 73 618 € pour Accimmo Pierre et 74 724 € pour Principal Inside, soit 1 106 € d’écart, moins de 3 %. Ce faible écart est le premier enseignement de la paire. Le second est qu’il masque deux jeux d’hypothèses de rendement assez éloignés (4,77 % contre 6 %), dont les frais d’entrée et la nature des sources atténuent l’effet sur le résultat final.

1 106 € d'écart à 15 ans : un résultat simulé proche entre Accimmo Pierre et Principal Inside

Le scénario retenu est celui par défaut de la page : 10 000 € versés au départ, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Dans ce cadre, les gains estimés hors fiscalité s’élèvent à 27 618 € pour Accimmo Pierre et à 28 724 € pour Principal Inside. L’écart porte donc sur une seule ligne du résultat, puisque le total investi est identique. Il s’agit d’une valeur simulée, non d’un résultat constaté, et un écart de cette taille ne permet pas de hiérarchiser les deux placements.

Un taux retenu de 6 % contre 4,77 % : l'écart d'hypothèse est plus large que l'écart de résultat

La différence la plus marquée de la paire se situe dans les hypothèses d’entrée. La simulation retient 4,77 % pour Accimmo Pierre et 6 % pour Principal Inside, avant fiscalité, avec des frais de gestion supposés inclus dans ces taux de distribution. Or l’écart de valeur finale reste limité, ce qui s’explique en partie par les frais d’entrée : 10 % pour Principal Inside contre 9,5 % pour Accimmo Pierre, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Cet écart de 0,5 point pèse un peu davantage sur Principal Inside, qui prélève ce pourcentage plus élevé sur chaque somme investie ou réinvestie.

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon reflète le même écart d’hypothèse : 396 € pour Principal Inside et 307 € pour Accimmo Pierre, soit 89 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus.

Même risque affiché (3/7), même liquidité « Moyenne » : ces critères ne séparent pas les deux SCPI

Les deux placements portent le même niveau de risque sur l’échelle de 1 à 7, soit 3, et la liquidité est décrite de la même façon (« Moyenne »). Ces deux critères ne départagent donc pas la paire : chercher une différence de profil de risque ou de sortie entre eux serait artificiel. Comme pour toute SCPI, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

La seule différence de nature entre les deux tient à la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Principal Inside. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence de catégorie change au risque ou au rendement ; il se borne à la constater.

Ce que l'on gagne d'un côté, ce que l'on accepte de l'autre

Le compromis réel entre les deux se lit ainsi :

  • Principal Inside affiche, dans la simulation, une valeur finale supérieure de 1 106 € et un revenu mensuel potentiel supérieur de 89 €, mais repose sur un taux retenu plus élevé (6 %) et des frais d’entrée un peu plus lourds (10 %).
  • Accimmo Pierre repose sur un taux retenu plus bas (4,77 %) et des frais d’entrée de 9,5 %, pour un résultat simulé inférieur de moins de 3 %.
  • Le taux de 6 % de Principal Inside n’est rattaché à aucune période datée dans le dossier, alors que celui d’Accimmo Pierre correspond au taux de distribution 2025 (année civile complète).

L’avantage simulé de Principal Inside dépend donc d’un taux dont la période n’est pas précisée, ce qui invite à ne pas lui accorder plus de poids qu’à un écart de moins de 3 %.

Hypothèses, périmètre non modélisé et sources de la comparaison

Le scénario est celui par défaut de la page : 10 000 € de versement initial, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Pour les deux placements, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ; les résultats ne les intègrent donc pas.

Les sources diffèrent. Les données d’Accimmo Pierre proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (4,77 %), année civile complète. Celles de Principal Inside proviennent d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée pour le taux. Les deux jeux de données n’ont donc pas le même niveau de traçabilité, ce qui limite la portée de la comparaison des taux.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.