Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Primopierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Primopierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Primopierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +5 165 € · +7,5 % par rapport à Primopierre

  2. Primopierre

    68 453 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Primopierre : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,12 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Primopierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 68 453 €
Gain brut+27 618 € +22 453 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 10 %
Investissement minimum2 000 € 2 040 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,12 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 2 988 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France, avec une exposition significative à l’Île-de-France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+5 165 €+7,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Primopierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Avec le même effort d’épargne (10 000 € au départ, puis 200 € par mois pendant 15 ans, soit 46 000 € investis dans chaque cas), la simulation aboutit à 73 618 € pour Accimmo Pierre et à 68 453 € pour Primopierre, hors fiscalité, revenus réinvestis. L’écart de 5 165 € ne vient donc ni du montant versé ni de l’horizon, qui sont identiques. Ce que la comparaison met en évidence, c’est que les critères habituellement scrutés pour distinguer deux SCPI (risque, liquidité, catégorie) ne séparent pas ces deux placements, alors que les paramètres chiffrés du modèle, eux, produisent un résultat sensiblement différent.

Un taux retenu de 4,77 % contre 4,12 % : l'essentiel de l'écart

Les deux simulations appliquent la même mécanique : frais d’entrée déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Dans ces conditions, le taux retenu agit à chaque année de capitalisation. Accimmo Pierre est simulé à 4,77 %, Primopierre à 4,12 %. Sur 15 ans de réinvestissement, cet écart de taux se cumule et constitue le facteur le plus structurant du résultat final.

Les frais d’entrée vont dans le même sens, sans que la comparaison permette d’en isoler la part exacte : 10 % pour Primopierre, 9,5 % pour Accimmo Pierre. Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière. Ces frais étant prélevés sur chaque versement et sur chaque revenu réinvesti, ils réduisent à chaque étape la base qui travaille. L’écart de 0,5 point est modeste, mais il s’ajoute à l’écart de taux au lieu de le compenser.

Un revenu mensuel potentiel de 307 € contre 249 € en fin d'horizon

La même logique se lit dans le revenu mensuel potentiel à l’issue des 15 ans : 307 € pour Accimmo Pierre, 249 € pour Primopierre, soit 58 € d’écart. Ces montants sont réinvestis dans le scénario et non perçus ; ils indiquent l’ordre de grandeur d’un revenu qui pourrait être distribué si le capital constitué était ensuite conservé, à hypothèses inchangées. Le revenu suit le capital accumulé : un capital final plus élevé et un taux retenu plus haut donnent mécaniquement un revenu potentiel plus élevé.

Ce qui rapproche les deux placements, et ce que le choix implique réellement

Sur le plan des caractéristiques affichées, rien ne distingue les deux SCPI :

  • même catégorie déclarée : Bureaux ;
  • même niveau de risque affiché : 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • même liquidité décrite : « Moyenne » ;
  • mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le compromis, tel que le dossier permet de le décrire, ne porte donc pas sur un arbitrage entre prudence et rendement : les niveaux de risque et de liquidité affichés étant les mêmes, la différence se joue sur les paramètres de la simulation, c’est-à-dire un taux retenu plus élevé et des frais d’entrée moindres d’un côté, un taux retenu plus bas et des frais plus élevés de l’autre. Ce constat ne dit rien de la manière dont ces taux évolueront : le capital peut baisser, le rendement peut varier, et le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre. Il faut aussi noter que l’indicateur de risque est identique pour les deux alors que la qualité de la source du taux ne l’est pas, point développé ci-dessous.

Hypothèses du scénario et nature des sources : des taux de statut inégal

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée, montants hors fiscalité. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu. Ne sont pas modélisés, pour les deux placements : le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les valeurs finales sont donc des projections simplifiées, non des montants nets de l’ensemble des frais et impôts.

Les deux taux n’ont pas le même statut documentaire, ce qui nuance la lecture de l’écart. Le taux d’Accimmo Pierre (4,77 %) provient d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST et correspond à un indicateur daté : le taux de distribution 2025, année civile complète. Celui de Primopierre (4,12 %) provient d’une page web relevée, source secondaire, sans période datée pour le taux ; aucune période n’est donc avancée ici. Comparer un taux daté et un taux sans période impose une certaine prudence : l’écart de résultat repose en partie sur des bases d’information inégales.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.