Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Novapierre Résidentiel — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Novapierre Résidentiel (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Novapierre Résidentiel la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +16 602 € · +29,1 % par rapport à Novapierre Résidentiel

  2. Novapierre Résidentiel

    57 016 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Novapierre Résidentiel : frais d’entrée de 9 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (2,2 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Novapierre Résidentiel Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 57 016 €
Gain brut+27 618 € +11 016 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 9 %
Investissement minimum2 000 € 2 600 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité2,2 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 1 327 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI investie principalement dans l’immobilier résidentiel en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+16 602 €+29,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Novapierre Résidentiel) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI reçoivent exactement le même effort d’épargne : 46 000 € investis au total, soit 10 000 € au départ puis 200 € par mois sur 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité. Au terme de l’horizon, la valeur estimée atteint 73 618 € pour Accimmo Pierre et 57 016 € pour Novapierre Résidentiel, soit 16 602 € d’écart. Ce que révèle la comparaison, c’est que cet écart ne tient presque pas aux critères qui encadrent habituellement un choix entre deux SCPI (niveau de risque, liquidité, frais d’entrée), qui sont proches ou identiques. Il tient pour l’essentiel à un seul paramètre : le taux de distribution retenu par la simulation.

4,77 % contre 2,2 % : le taux retenu explique l'écart de valeur finale

La simulation retient 4,77 % pour Accimmo Pierre et 2,2 % pour Novapierre Résidentiel. Comme les revenus sont réinvestis, ce taux agit à chaque période et se cumule sur 15 ans : un taux plus de deux fois supérieur produit mécaniquement une valeur finale nettement plus élevée à versements identiques. Les gains estimés (hors fiscalité) en portent la trace : 27 618 € pour Accimmo Pierre, 11 016 € pour Novapierre Résidentiel.

Le même raisonnement vaut pour le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 307 € pour Accimmo Pierre, 111 € pour Novapierre Résidentiel, soit 196 € d’écart. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu ; il indique le niveau que représenterait la distribution à l’issue des 15 ans, pas une somme versée en cours de route.

Des frais d'entrée de 9,5 % et 9 % : un écart de 0,5 point qui ne renverse pas le classement

Les frais d’entrée retenus sont de 9,5 % pour Accimmo Pierre et de 9 % pour Novapierre Résidentiel. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Novapierre Résidentiel est donc légèrement moins chargé à l’entrée, mais cet avantage reste très inférieur à l’écart de taux retenu et ne modifie pas l’ordre des valeurs finales. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 % et 2,2 %, avant fiscalité) : ils ne s’ajoutent donc pas séparément dans les calculs.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et le compromis qui reste

Trois points les rapprochent :

  • le même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 : ce critère ne les sépare pas ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • le même total investi, 46 000 €, et les mêmes éléments non modélisés (délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession).

Reste la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Résidentiel pour Novapierre Résidentiel. Le dossier n’établit pas de lien entre cette différence de catégorie et l’écart de taux, et il serait hasardeux d’en déduire une explication. Le compromis, tel que les données le montrent, est le suivant : à risque affiché et liquidité décrite identiques, Accimmo Pierre présente dans la simulation une valeur finale et un revenu potentiel plus élevés, au prix de frais d’entrée supérieurs de 0,5 point ; Novapierre Résidentiel présente des frais d’entrée un peu plus bas, mais un taux retenu et des résultats simulés nettement inférieurs. Le taux retenu étant une hypothèse constante, un résultat différent sur la période réelle reste possible, y compris une baisse du capital.

Hypothèses du scénario et solidité des sources : un taux daté d'un côté, non daté de l'autre

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Il s’agit d’une simulation et non d’un fait constaté. Ne sont modélisés ni le délai de jouissance, ni les frais de cession des parts, ni la fiscalité de la plus-value de cession, pour aucun des deux placements.

Les sources ne sont pas de même nature. Pour Accimmo Pierre, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, et le taux de distribution de 4,77 % est un indicateur daté : année civile 2025, complète. Pour Novapierre Résidentiel, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est fournie pour le taux de 2,2 % : on ne peut donc pas affirmer qu’il porte sur la même année que celui d’Accimmo Pierre. Cette asymétrie invite à lire l’écart de taux avec prudence, la comparaison ne portant pas nécessairement sur des périodes identiques.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.