Aller au contenu

Accimmo Pierre vs New-Gen — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare New-Gen (SCPI) et Accimmo Pierre (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, New-Gen atteint la valeur estimée la plus élevée et Accimmo Pierre la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. New-Gen

    87 485 €

    +13 867 € · +18,8 % par rapport à Accimmo Pierre

  2. Accimmo Pierre

    73 618 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). New-Gen : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,5 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 New-Gen Immobilier pierre-papierPlacement 2 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans87 485 € 73 618 €
Gain brut+41 485 € +27 618 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée0 % 9,5 %
Investissement minimum100 € 2 000 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation6,5 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel5 406 € 3 688 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI nouvelle génération orientée vers l’immobilier d’entreprise européen, avec une stratégie opportuniste et responsable.SCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+13 867 €+18,8 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (New-Gen et Accimmo Pierre) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), la valeur estimée atteint 87 485 € pour New-Gen contre 73 618 € pour Accimmo Pierre. Les deux simulations reposent sur le même total investi, 46 000 € : l’écart de 13 867 € ne tient donc ni à l’effort d’épargne ni à la durée, mais aux paramètres retenus pour chacun. Deux sont décisifs : le taux de la simulation et les frais d’entrée. Les autres critères de la paire ne départagent pas les deux placements, ou seulement par leur nature.

Un taux de 6,5 % contre 4,77 % : la source principale de l'écart

La simulation retient 4,77 % pour Accimmo Pierre et 6,5 % pour New-Gen, dans les deux cas avec des frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité. Réinvesti sur quinze ans, cet écart de taux se cumule et explique l’essentiel de la différence de valeur finale.

La nature de ces deux taux n’est toutefois pas documentée de la même manière. Celui d’Accimmo Pierre correspond à un indicateur daté : le taux de distribution 2025, année civile complète. Pour New-Gen, le dossier ne fournit aucune période datée pour le taux de 6,5 % ; il ne peut donc pas être rattaché à un exercice précis. La comparaison met ainsi en regard un taux daté et un taux dont l’ancienneté n’est pas connue.

Frais d'entrée de 9,5 % pour Accimmo Pierre, 0 % pour New-Gen : l'écart se creuse dès le départ

Dans la simulation, les frais d’entrée de 9,5 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis chez Accimmo Pierre. New-Gen ne supporte aucun frais d’entrée (0 % documenté). Le placement le plus chargé à l’entrée est aussi celui qui finit derrière : une partie de chaque euro versé n’est pas mise au travail chez Accimmo Pierre, alors qu’elle l’est intégralement chez New-Gen.

Le dossier ne permet pas d’isoler la part de l’écart de 13 867 € imputable aux frais et celle imputable au taux : les deux effets se combinent dans le résultat final.

Un revenu mensuel potentiel de 450 € contre 307 € en fin d'horizon

En fin d’horizon, le revenu mensuel potentiel atteint 450 € pour New-Gen et 307 € pour Accimmo Pierre, soit 143 € d’écart. Dans ce scénario, ces revenus sont réinvestis et non perçus : ils mesurent le niveau de revenu que le capital estimé pourrait produire, pas une somme effectivement encaissée.

Ce qui rapproche les deux SCPI, et ce que l'on accepte de chaque côté

Plusieurs critères ne les séparent pas :

  • un niveau de risque identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un total investi identique, 46 000 € ;
  • trois éléments non modélisés dans les deux cas : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La différence qualitative porte sur la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour New-Gen. Le dossier ne chiffre pas ce que cette orientation implique, et aucune conclusion sur la solidité relative des deux portefeuilles n’en est tirée ici. Le compromis tient donc à ceci : New-Gen affiche, dans cette simulation, une valeur finale et un revenu potentiel supérieurs, mais avec un taux dont la période n’est pas datée ; Accimmo Pierre repose sur un taux daté de 2025, mais finit derrière, avec des frais d’entrée de 9,5 %. Un risque affiché identique ne signifie pas absence de risque : le capital peut baisser et le rendement peut varier pour l’un comme pour l’autre.

Hypothèses du scénario et limites des sources

Les résultats reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants sont donc hors fiscalité. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu, avant fiscalité, pour les deux placements. Le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont pas modélisés : leur prise en compte réduirait les montants affichés, dans une mesure que le dossier ne permet pas d’estimer.

Les données proviennent, pour les deux placements, d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST. La seule période datée fournie est le taux de distribution 2025 (4,77 %, année civile complète) d’Accimmo Pierre ; aucune période n’est fournie pour le taux de New-Gen. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ou l’autre.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.