Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Ficommerce — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Ficommerce (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Ficommerce la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +1 092 € · +1,5 % par rapport à Ficommerce

  2. Ficommerce

    72 526 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Ficommerce : frais d’entrée de 8,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,52 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Ficommerce Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 72 526 €
Gain brut+27 618 € +26 526 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 8,5 %
Investissement minimum2 000 € 2 050 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,52 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 3 409 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI de rendement spécialisée dans l’immobilier de commerce de proximité en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+1 092 €+1,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Ficommerce) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, revenus réinvestis, montants hors fiscalité), la valeur estimée à 15 ans atteint 73 618 € pour Accimmo Pierre et 72 526 € pour Ficommerce. L’écart est de 1 092 €, soit moins de 3 %, pour un même total investi de 46 000 €. Sur le résultat simulé, les deux placements sont donc proches. La comparaison apprend surtout que cette proximité provient de deux réglages qui jouent en sens inverse : un taux retenu plus élevé d’un côté, des frais d’entrée plus élevés de l’autre.

Un taux de 4,77 % contre 4,52 % : l'écart de 25 points de base qui explique le résultat

La simulation retient 4,77 % pour Accimmo Pierre et 4,52 % pour Ficommerce. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux de distribution, avant fiscalité. Comme les revenus sont réinvestis, ce taux s’applique à un capital qui grossit chaque année, d’où un effet cumulé sur 15 ans. C’est dans cet écart de taux que se trouve l’avantage simulé d’Accimmo Pierre, et il se lit aussi dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 307 € contre 284 €, soit 23 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans ce scénario et n’est pas perçu.

Des frais d'entrée de 9,5 % et de 8,5 % : l'avantage de Ficommerce, déjà intégré au résultat

Accimmo Pierre applique des frais d’entrée de 9,5 %, Ficommerce de 8,5 %. Dans les deux cas, la simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Ficommerce part donc avec une base investie moins entamée, ce qui compense en partie son taux plus bas. Le résultat final tient compte de cette déduction : l’écart de 1 092 € est net de ces frais, tels que la simulation les modélise. Lire séparément les deux fiches ne permet pas de voir ce jeu de compensation.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » pour les deux : ces critères ne les départagent pas

Ce qui rapproche les deux placements :

  • un même niveau de risque affiché, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un même total investi de 46 000 € dans le scénario ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le seul critère de nature qui les distingue est la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Commerce pour Ficommerce. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence implique en matière de risque ou de rendement. Le compromis apparent se résume ainsi : un taux retenu plus élevé et un revenu potentiel un peu supérieur d’un côté, des frais d’entrée inférieurs d’un point de l’autre, pour un résultat final voisin. Un écart de moins de 3 % ne permet pas de conclure à une différence nette entre les deux.

Hypothèses du scénario, éléments non modélisés et nature des sources

Les chiffres reposent sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les taux de 4,77 % et de 4,52 % sont des hypothèses de la simulation, maintenues constantes sur toute la durée ; ce ne sont pas des résultats observés. La simulation ne modélise ni le délai de jouissance, ni les frais de cession des parts, ni la fiscalité de la plus-value de cession, trois éléments qui peuvent modifier le résultat réel pour l’un comme pour l’autre. Le capital investi peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Les deux placements ne reposent pas sur des sources de même nature. Pour Accimmo Pierre, la source est enregistrée dans le catalogue PREVEST, et l’indicateur daté est le taux de distribution 2025 (4,77 %), année civile complète. Pour Ficommerce, la donnée provient d’une page web relevée, source secondaire ; aucune période n’est fournie pour le taux de 4,52 %, et aucune ne peut lui être attribuée. La comparaison porte donc sur un taux daté d’un côté et un taux sans période de l’autre, ce qui invite à la prudence sur l’écart observé.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.